>>Есть ряд вопросов для размышления.
>>Тяжело оценивать ценность материалов на вес (типа рубль за статью, 50 копеек за профиль) - с треками проще.
>
>Чего сложного? весь мир так считает в печатных СМИ -- платится за число строк (ну или за байты)
Аналоги есть(авторские листы например), но не очень удачные.
>>Наверно надо оценивать материалы "по весу". Только непонятно то это должен делать? Редактор? Автор?
>>Наверно автор должен сам назначать цену, а дело читателя соглашаться с ней, голосовать рублем.
>
>Тогда должна быть уценка. Т.е. установленная автором цена действует в течении месяца, а затем снижается до уровня обычной.
Да, в этом случае, должен быть механизм, позволяющий либо убрать совсем материалы (в случае повыщенных запросов автора), либо уценивать его.
>>Тогда должна быть уценка. Т.е. установленная автором цена действует в течении месяца, а затем снижается до уровня обычной.
>Да, в этом случае, должен быть механизм, позволяющий либо убрать совсем материалы (в случае повыщенных запросов автора), либо уценивать его.
Этого как раз делать не надо. Если автор жлобствует, то и не получит ничего. Механизм должен быть рыночным. Не согласен с ценой автора - не покупай, торгуйся. Наверное автор должен устанавливать какую-то вилку. Если пользователи к этой страничке равнодушны, то цена по минимуму. А если количество обращений превысило установленный по соглашению с автором порог (пороги), то и цена должна возрасти до максимальной.
С другой стороны многие знают как поднять искусственно показатель посещаемости сайта.
СК