От F101
К Константин Чиркин
Дата 12.09.2005 08:51:38
Рубрики Люди и авиация; Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Предложите альтернативу. Реальную. (-)
От Константин Чиркин
К F101 (12.09.2005 08:51:38)
Дата 12.09.2005 20:01:36

Так,блин у Вас,как у знатока и спрашиваю!

Приветствую.Ведь были же и Бофорсы,а всё равно клепали Пом-помы,только колличество стволов увеличивали.А почему?Американнцы обходились Бофорсами и не жужали.Единственный аргумент за Пом-помы,громадные ящики с боеприпасами.
От F101
К Константин Чиркин (12.09.2005 20:01:36)
Дата 14.09.2005 10:03:18

Re: Так,блин у...

Выше я указал идеальный вариант. Для англичан (да и вообще для всех) это все равно что совет "стать ежиками".

>Приветствую.Ведь были же и Бофорсы,а всё равно клепали Пом-помы,только колличество стволов увеличивали.А почему?
Дело в том, что Бофорсов - было не столько, сколько хотелось бы, что бы было. Поэтому ставили и то, и другое. Основная причина - американцам самим были Бофорсы нужны, также они были нужны в ПВО.

>Американнцы обходились Бофорсами и не жужали.
Жужжали. Эффективная дальность стрельбы все таки была не так велика, как хотелось бы.