>Строго было ужасно:-) Интересно, вы в серьез полагаете, что цензура перепроверяла цифры даже в ЦАМО, не говоря уже о немецких архивах или источниках?
я допускаю и описки и приписки. но это же писалось и учитывалось а потом показывалось в книгах. тут сложно переубедить.
>Книги это прекрасно! Однако должен существовать и критический подход. В 1942 году был 9 ГИАП, сиречь полк асов. Он воевал под Сталинградом. Потери огромны. Победы...хм...по документам ЦАМО достаточные, чтобы выбить из строя уж точно четверть 4 ВФ немцев.
>Сухой остаток: три переформирования, в результате которых практически полная смена летного состава. Это при том при всем, что в июне 1942 года полк был гораздо многочисленнее обычных полков, порядка 50 экипажей с самолетами, что по численности больше, чем любая немецкая истребительная группа...
разве могло быть в двух АЭ 50 экипажей? уж точно в июне 9ГИАП был обычным полком. если не ошибаюсь ближе к зиме асов стали собирать в кучу из других полков под Сталинградом.
Переубедить не пытаюсь. Приписки и описки делались в самих документах, на основе которых потом писались книги. Причины описок и приписок разные, иногда сознательно, чтобы улучшить соотношение победы-потери, во многих случаях самолеты записывались просто по докладам летчиков, не утруждаясь проверкой...
>я допускаю и описки и приписки. но это же писалось и учитывалось а потом показывалось в книгах. тут сложно переубедить.
>
>разве могло быть в двух АЭ 50 экипажей? уж точно в июне 9ГИАП был обычным полком. если не ошибаюсь ближе к зиме асов стали собирать в кучу из других полков под Сталинградом.
Могу отослать только к фонду 6 ГИАД в ЦАМО, ибо нигде больше подробностей не найдете...