Re: продолжу
>День добрый
>уфф...эффективность огня 10 арбалетов по движущейся скоростоной цели
А эффективность стрельбы с этой движушейся скоросной цели, по противнику находящемся за прикрытием?
> с расстояния 50м...учитывя что арбалет с воротом дает где-то 1 выстрел в 2 минуты.
Откуда такие данные? Чтото слишком медлено.
>а кучность у него отнюсть не как у Ли-Энфилда..считай сами.
Но уж выше чем у лука.
>% 10-15 атакующего отряда.
Какой численности будет атакующий отряд и на основе чего рассчитаны 10-15%?
>огонь вагебурга падавлен % на 50 минимум., а на направлении атаки на 70.
Как это рассчитано?
>я вам уже все написал..а Козырев еще и добавил. Что не понятно?
Толком ничего непонятно. Козырев указал наиболее слабое напрвление, не более того. Вы вообще ничего толком.
Ни какими силами надо атаковать, ни с каких напрвлений (чтобы не попасть под удар соседних пикетов и основных сил в вагенбурге), ни как организовывать взаимодействие, ни количество выпускаемых стрел, ни вероятности поражения - ничего не понятно.
Одни общие слова.
Честно слово, если бы Вы просто написали бы, что "терминаторы Чингисхана" придут и всех замочат, потому что они "крутые", это и то более понятно было бы.
И повторюсь - я отнюдь не утверждаю, что шансы Гуситов больше, но и шансы монголов оценить по вашим словам возможным не представляется.
- устал :)) - Михаил Денисов 25.04.2006 16:22:50 (41, 239 b)
