|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
07.06.2017 21:43:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Ваш еще...
>>Тотож же Ютландский бой в общем оставил статус кво.
>Который показал, что в линейном бою у немцев без вариантов.
>А что касается крейсеров - наши их толком и не использовали, вот результата и не было.
>Та же цусима показала, что 6000 тонники, даже не очень удачные, типа Авроры, имеют явное преимущество над равным по водоизмещению количеством мелочевки.
Эдак то можно сказать, что бой при Ялу показал, что превосходящие силы крейсеров могут броненосец потопить если повезет конечно
На самом деле все немного иначе. Как верно указал тов. Кимски крейсерские силы нужны чтобы противника сперва найти (тут их нужно много), а потом поддержать контакт (тут они еще и должны быть достаточно сильны, чтобы их не прогнали тряпками).
Но есть и другой аспект - после того как господство на море завоевано - они должны быть, чтобы поддерживать это господство - т.е. набигать, блокировать и брать призы, т.к. линейные силы это делать не в состоянии.