От Begletz Ответить на сообщение
К zero1975 Ответить по почте
Дата 27.06.2022 18:30:50 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Уже 5й...

>>Да ладно, вот прям сейчас укры рассказывают о почти перемоге с оставлением Северодонецка. Естественно города убыточного, не имеющего стратегического значения.
>
>Они, со всей очевидностью, реализуют советскую стратегию 1941 года - перманентная мобилизация и размен территории на время. РФ, в свою очередь, повторяет немецкую ошибку, отказываясь от перевода страны на военные рельсы. Но есть и существенная разница - немецких темпов продвижения у нас не наблюдается.

Есть еще пара-другая существенных разниц. Напр, у укров нет ни тов. Сталина, ни его железной диктатуры, без которых перманентная мобилизация в СССР была немыслима. То есть не "со всей очевидностью реализуют", а "пытаются реализовать". Еще одна существенная разница в том, что перманентная мобилизация могла спасти страну, имевшую бОльшие людские ресурсы, чего в данном случае у Украины нет. Еще одна существенная разница в том, что РФ перешла к стратегии "перманентного Вердена", и в теории никакая перманентная мобилизация не поможет Украине, даже если она ее осуществит; только прямое вмешательство НАТО на ее стороне. И еще одна существенная разница в том, что перевод страны на военные рельсы был необходим в войне, в которой участвовала многомиллионная армия. А для СВО он м б и не обязателен, это мы пока не знаем. Здесь уже мульон раз проводили анагонию с финской войной--для нее был необходим перевод страны на военные рельсы? А немцам для Вайса и Гельба?