|
|
От
|
Km
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
28.06.2022 09:02:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Во(1), сам...
Добрый день!
>А. Количество как таковое.
>Цифры как таковые "качественно" завышены, судя по косвенным, но надежным признакам (в европейских странах скрыть гибель такого количества молодых "героев" невозможно - либо будут прославлять, либо будут обвинения от родственников, но никак не "бесследное исчезновение").
Количество как таковое может быть опровергнуто либо более достоверными количественными данными, либо критикой методики подсчёта. Методика подсчёта МО вам неизвестна, но вы можете привести свою. Сколько газет каких стран вы изучили и за какой период? Сколько некрологов украинских наёмников вы в них обнаружили? Какой процент из общего числа погибших на Украине иностранцев отмечается газетными некрологами и заявлениями родственников? Без ответов хотя бы на эти вопросы о какой-либо мало-мальской "надёжности косвенных признаков" может говорить только весьма ангажированный, мягко говоря, исследователь.
>Б. "Точность подсчета".
>Точное количество участвующих и погибших добровольцев/наемников из Европы неизвестно ни большинству собственных правительств (даже им, даже не то чтобы скрывается, а объективно неизвестно - слишком случаи разнообразны, разноведомственны и неустойчивы), ни украинским властям (где учет еще более далек от идеала). Откуда это может знать росМО, да еще с безапелляционным указанием до единого человека в каждой из десятков стран?
>Для любого разумного и непредвзятого человека эта "безукоризненная цифирь" - явная нелепость, очевидный абсурд, который заодно подрывает доверие и ко всему остальному (если это явно высосали из пальца, какие моральные барьеры помешают выдумкам и в остальном?)
Могу привести вам академический пример того, что по недостатку знаний кажется вам явной нелепостью и очевидным абсурдом, подрывающим и т. п.
_tabl.jpg)
[38K]
Просто задумайтесь о той методике, по которой могут возникнуть числа с точностью до единицы при неполных, отрывочных и недостоверных исходных данных.
>См. выше, какая категория может единственно поглощать подобный "продукт". А человеческое существо состоит из того, чем питается.
Страшно подумать, чего вы наелись перед написанием последнего коммента.
С уважением, КМ
_tabl.jpg)