|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Keilformation
|
|
|
Дата
|
01.07.2022 15:53:10
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Это про контратаки времён ПМВ и Гражданской
>Штыковая атака один из распространненных в 18-19 веках видов боевых действий.
>В 20 веке, в связи с появлением скорострельного оружия стала редкостью,
>исключение, возможно, РЯВ, где у русских солдат с мосинками и четырехгранным штыком был большой бонус.
До появления в ПМВ штурмовой тактики «штыковая атака» была синонимом атаки как таковой.
>Но все таки отдельные эпизоды были и ПМВ и ВМВ. В интернете есть рассказ как наш ветеран раскритиковал какую-то патриотическую книжку за фразу "пять раз ходили наши бойцы в штыковую атаку". Ветеран заявил что это полная ерунда и в штыковую атаку немозможно ходить более двух раз. В третью атаку идти уже некому.
«Штыковая атака» ничем не отличается от атаки, в ходе которой накупающие стремятся быстро преодолеть расстояние до обороняющихся.
>Возникает вопрос, как заканчиваются штыковые в 20 веке?
>Как расходятся противоборствующие стороны?
Как и при любой другой атаке. Либо накупающие врываются в траншеи, либо залегают.
В ПМВ и в Гражданскую была ещё опция «принять/навязать штыковой бой». Но для этого надо чтобы ни обороняющиеся, ни наступающие не могли обеспечить высокую плотность огня в ближнем бою. Тогда накупающие проходят заградительный огонь артиллерии, огонь пехоты их тоже не останавливает. У обороняющихся положение отчаянное, и чтобы наступающие не ворвались в траншеи обороняющиеся вынуждены подниматься в контратаку. Так сказать «навязать штыковой бой». У наступающего тоже есть опция «принять штыковой бой» или залечь/отойти. Поскольку для обороняющегося это манёвр последней надежды, они не преследуют врага, и тоже отходят в траншеи, тем более что вскоре начинается обстрел перед новой атакой. Против немцев в ВМВ с пулеметами это не работало, «немец штыка боится», всё норовит из пулеметов/автоматов шмалять. Поэтому при подходе противника на дистанцию броска гранаты, рекомендовалось эту самую гранату бросить и только тогда внезапно, рывком атаковать наступающих.
В мемуарах и худлите о ПМВ/Гражданской эти детали не акцентируется, и создаётся впечатление, что сперва австрияки ходили в атаку на русские позиции, потом русские пошли в атаку на австрийские позиции, и так несколько раз. Возникает иллюзия, что это такой винтажный, практически рыцарско-турнирный способ ведения войны, обязательно надо атакой на атаку ответить.
В реальности обороняющиеся, не имея возможности сорвать атаку своим огнём, были вынуждены сами подниматься в контратаку. И если австрияки/немцы предпочитали не резаться на штыках в стиле прошлых эпох, а отойти и дать ещё поработать артиллерии, то «пять раз ходили наши бойцы в штыковую атаку" - вполне реальная ситуация. А что красивый сюжет стал использоваться для других ситуаций и войн, это другой вопрос.