>>колониальные империи смотрят на все эти "рассуждения" квадратными глазами... Я Вам тоже очень грубо разъясню: колонии прибыльны, поскольку, ввезя туда на 1000 ружей, ножниц, замков и прочего, метрополия вывезет на 5000 различных ништяков максимум первого передела.
>
> Вся разница, в каком году.Перевозка была дорогой и ввоз сырья и предметов массового потребления - невыгоден.
Замените ножницы и замки на капитал и рабочую силу и всё будет то же самое. Ввозится на 1000 "этого" и вывозится на 5000 "того". Баланс в пользу метрополии. Конкретные механизмы могут вообще сосуществовать. Поскольку капитализм, как и любое явление жизни, будет использовать весь имеющийся инструментарий. Шуроповерт и пневматический молоток не отменяют пользы отвертки и простого молотка.
Все эти вещи очень доступно описал Ленин в Империализме, как высшей стадии капитализма. Сегодняшняя ситуация отличается от предПМВшной только появлением более изощренных механизмов извлечения из (нео)колоний прибавочной стоимости. Эти новые механизмы действуют наряду с прекрасно работающими старыми.
Поэтому просто поражает лицемерие, с которым делаются заявления "колонии дотировались". А тот факт, что зарплата английского рабочего в те годы была выше, чем в любой другой промышленной стране развитого капитализма куда делся? Этот банкет за чей счет шел, если известно, что производительность труда в Британской империи была ниже, чем в США и Германии? Вот это и есть мерзкое лицемерие "золотого миллиарда", унаследованное им со времён оных.
