>>Тот факт что официально войск нет - зачем нужны смерти своих граждан когда согнанных и обработанных пропагандой местных полно.
>Это принципиальная разница, в Крымскую против нас не одних турок выставили, а наоборот полноценно англичане и французы воевали.
Важна не национальность людей на передовой, а общее соотношение сил и развитие БД.
>Ну и очевидно, что если бы против нас реально НАТО выступило бы, то наиболее вероятными сценариями были бы пресловутые абрамсы в химках, или же применение ТЯО, как минимум.
Это как раз не очевидно. Единственный относительный успех противника - в районе крайне ослабленном перегруппировкой войск.
В других районах даже относительно малочисленная группировка держит оборону несмотря на все хаймарсы и джавелины противника.
Насчет абрамсов - что то не видно у противника танковых прорывов. ИМХО одна из причин почему скажем Германия в очередной раз отказалась поставлять Леопарды - боязнь антирекламы своему танкостроению в результате больших потерь.
