От Валера
К марат
Дата 15.10.2009 13:40:27
Рубрики WWI;

Re: А вы...

>Вот и чудненько, а теперь переведите это в орудия на батальон или тысячу человек и будет вам счастье.

Енералы они дивизиями управляют, а не абстрактными тысячами человеков. Если у нас дивизия многочисленнее по л/с это не значит что она хуже.
По-вашему выходит что если бы мы убрали по 4000 человек из дивизии, при сохранении прежней численности артиллеррии, то дивизия стала бы в разы круче?
В нашей СД больше на начало ПМВ пулемётов и орудий чем во французской в абсолютных цифрах. Это что, значит что она слабее французской из-за этого?
От марат
К Валера (15.10.2009 13:40:27)
Дата 15.10.2009 18:56:02

Re: А вы...

>>Вот и чудненько, а теперь переведите это в орудия на батальон или тысячу человек и будет вам счастье.
>
>Енералы они дивизиями управляют, а не абстрактными тысячами человеков. Если у нас дивизия многочисленнее по л/с это не значит что она хуже.
>По-вашему выходит что если бы мы убрали по 4000 человек из дивизии, при сохранении прежней численности артиллеррии, то дивизия стала бы в разы круче?
Значит, значит - огневая мощь дивизии повышается за счет количества винтовок - сравните с артиллерией немцев и автсрийцев. Если бы нам удалось из этих убранных людей сформировать новые дивизии с соответствующим числом орудий - то да, это было бы лучше. А так Россия выставила пушечное мясо при среднем или хуже среднего обеспечении артиллерией, пулеметами.
>В нашей СД больше на начало ПМВ пулемётов и орудий чем во французской в абсолютных цифрах. Это что, значит что она слабее французской из-за этого?
а нам не с французами воевать. Франция свои проблемы в ПМВ решила, в отличие от нас.
Марат
От Валера
К марат (15.10.2009 18:56:02)
Дата 15.10.2009 19:27:55

Re: А вы...

>А так Россия выставила пушечное мясо при среднем или хуже среднего обеспечении артиллерией, пулеметами.

На начало войны у нас было больше чем у австрийцев орудий и пулемётов на 1 км фронта. Так что это они были мясом. Что и подтвердил их разгром уже в сентябре 1914=го в Галицийской операции, когда они потеряли 400 000 человек, из них 100 000 пленными и 400 орудий. 400 орудий это какой процент от первоначального количества? Россия потеряла около 220-230 тысяч человек. Т.е. в 2 раза меньше. И если бы не немецкая помощь, то А-В к 15-му году войну бы уже закончила нашими усилиями. Ну и кто мясо?
От марат
К Валера (15.10.2009 19:27:55)
Дата 15.10.2009 20:13:48

Re: А вы...

>>А так Россия выставила пушечное мясо при среднем или хуже среднего обеспечении артиллерией, пулеметами.
>
>На начало войны у нас было больше чем у австрийцев орудий и пулемётов на 1 км фронта. Так что это они были мясом. Что и подтвердил их разгром уже в сентябре 1914=го в Галицийской операции, когда они потеряли 400 000 человек, из них 100 000 пленными и 400 орудий. 400 орудий это какой процент от первоначального количества? Россия потеряла около 220-230 тысяч человек. Т.е. в 2 раза меньше. И если бы не немецкая помощь, то А-В к 15-му году войну бы уже закончила нашими усилиями. Ну и кто мясо?
Мясо по прежнему у России - австрийская армия изначально меньше. россия по мобилизации выставляет 1820 пехотных батальонов, Австрия - 820. В галицийской битве столкнулись 540 австо-германских батальона с 752 русскими. Соотношение потерь соответствует превосходству. Еще вопросы?
марат
От Валера
К марат (15.10.2009 20:13:48)
Дата 15.10.2009 22:45:07

Re: А вы...

> Еще вопросы?

да вас никто и не спрашивал вроде.
От Bronevik
К Валера (15.10.2009 22:45:07)
Дата 16.10.2009 03:41:59

Мда, "плюрализм мнений

Доброго здравия!
>> Еще вопросы?
>
>да вас никто и не спрашивал вроде.
.. в отдельно взятой голове!"(С)
https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/1899483.htm
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...