От Harkonnen
К Виталий PQ
Дата 30.10.2013 00:36:41
Рубрики Танки;

10 лет назад

>начальная скорость при стрельбе современными оперенными бронебойными подкалиберными снарядами может составлять от 1555 до 1750 м/с. При движении по траектории в результате аэродинамического сопротивления скорость снаряда уменьшается на 55-100 м/с на первые 1000 м дистанции.
>На второй тысяче метров дистанции скорость снаряда уменьшается на 120-170 м/с. В результате при стрельбе с большой дальности скорость соударения снаряда с мишенью будет превышать 1300 м/с. Соответственно, их скорость будет в большинстве случаев достаточна для инициирования ЭДЗ.
 http://btvt.narod.ru/


10 лет назад я так же ошибался, и спорил как ты сейчас - https://www.vif2ne.su/nvk/forum/0/co/2516058.htm
сейчас есть источники и факты, которые от нас скрывали под грифом "секретно".
От Виталий PQ
К Harkonnen (30.10.2013 00:36:41)
Дата 30.10.2013 00:40:19

Это "секретно" было более 20-лет назад

И устарело.Представляет только историческую ценность. Ведь в этом же Вестнике ругали вначале одни машины за их ненадежность, потом писали об улучшениях.
От Harkonnen
К Виталий PQ (30.10.2013 00:40:19)
Дата 30.10.2013 00:50:10

Проверь


Не знаю как там в РФ. На Украине, на сколько помню с 2003 года.


>И устарело.Представляет только историческую ценность.

И с того времени характеристики тех же элементов ДЗ с ПВВ12М и ЭГ85 не изменились. Как и ситуация с защитой Т-72Б (Т-90).
ты бы сам почитал, раз уж это так доступно, сделал бы выводы.
От Виталий PQ
К Harkonnen (30.10.2013 00:50:10)
Дата 30.10.2013 01:36:32

Свет клином даже на Реликте не сошелся (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (30.10.2013 01:36:32)
Дата 30.10.2013 02:05:34

Это точно

Можно, например, закупить современную защиту в Израиле. Как, собственно, и делают.
От Виталий PQ
К Harkonnen (30.10.2013 02:05:34)
Дата 30.10.2013 02:12:47

Я уже писал, что у нас есть новая ДЗ, новая пушка и снаряды

Прими наконец это как данность. От того, что где-то и кто=то хоть 100 разместит о поражении учебного в настоящее время Т-90 с 6 км, или снимаемого с вооружения Т-80У с 4, ровном счетом ничего страшного не произойдет. Для российской армии это уже не актульно. А Т-90С как закупали так и будут закупать. Этот рисуночек, вокруг которого ты последний год строишь свои умозаключения всего лишь курьез и не более.
От Harkonnen
К Виталий PQ (30.10.2013 02:12:47)
Дата 30.10.2013 02:25:57

У вас ничего нет

Виталий Иванович. Вы не представитель РФ и за нее не можете говорить. Вы просто обычный писатель на форуме.
И слова "у нас есть новая ДЗ, новая пушка и снаряды " нужно подтверждать фактами.


>Прими наконец это как данность.

Вы у нас видимо, верующий? Но вот это, все же, форум, а не ваш приход.

>От того, что где-то и кто=то хоть 100 разместит о поражении учебного в настоящее время Т-90 с 6 км, или снимаемого с вооружения Т-80У с 4, ровном счетом ничего страшного не произойдет.


Танки Т-90 (разных модификаций) Т-72Б, Б3 и пр. - это 100% танков в РФ.

>Этот рисуночек, вокруг которого ты последний год строишь свои умозаключения всего лишь курьез и не более.

Этот рисуночек - факт, подтвержденный разными публикациями - www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2515949.htm
Это не курьез, а тупик и полный провал в развитии систем защиты танков.
Эта ситуация признана в 2002 году, подтверждена в 2007 - https://www.vif2ne.su/nvk/forum/archive/2528/2528235.htm
С тех пор ситуация не менялась... и подумай все же над фактами -

«Анализ качественного состояния отечественных и зарубежных образцов БТВТ позволяет констатировать, что наиболее современные отечественные танки Т-80У и Т-90 не превосходят, а по отдельным показателям уступают зарубежным образцам.
Анализ (Слайд № 15 "Показатели поражаемости", из доклада Адамчука) по критерию "могущество действия снарядов и стойкости брони к их воздействию" показывает, что Т-80У и Т-90 не пробивают лобовую броню зарубежных аналогов, в то же время уровень их защищенности позволяет танкам НАТО гарантированно поражать их на дальности 2,5...3 км (снарядом М 829 А1 – до 4 км).
Следовательно, даже в выгодной для нас ситуации "ближнего боя" наши войска не будут иметь преимущества. В ближайшей перспективе этот разрыв может увеличиться.
Вышеизложенное позволяет сформулировать ряд проблемных для отечественного танкостроения вопросов.
Следует ли в условиях жестких финансовых ограничений и отсутствия передовых технологических заделов пытаться и далее добиваться симметричного превосходства в основных свойствах отечественной бронетехники "ближнего боя".
Как обеспечить возможность выхода нашей бронетехники в перспективных действиях на рубежи "ближнего боя", если противник активно стремится успешно решать свои боевые задачи методом "дальнего огневого поражения", то есть до подхода нашей бронетехники на дальность своего действительного огня?

Какие мнения?
От Виталий PQ
К Harkonnen (30.10.2013 02:25:57)
Дата 30.10.2013 02:44:43

Да, ради Бога

Я не собираюсь кого-то в чем то переубеждать. Неверие некоторых в любом случае никак не скажется на темпах предварительных и госиспытаний платформы Армата. Если кому то станет легче, от мыслей, что у нас все плохо, то флаг им в руки. Специально для них могу написать: у нас все плохо, все пропало, перспектив нет. Что? Полегчало?
От Harkonnen
К Виталий PQ (30.10.2013 02:44:43)
Дата 30.10.2013 03:18:25

Вот уж не знал что это вопрос веры

>Неверие некоторых в любом случае никак не скажется на темпах

Как итог мы имеем полное отсутвие фактов с вашей стороны и признание ситуации - https://www.vif2ne.su/nvk/forum/0/co/2515949.htm
где говорится про -
гарантированное поражение для Т-90
М829А1 – 4 км.
М829А2 - 6 км.
От Виталий PQ
К Harkonnen (30.10.2013 03:18:25)
Дата 30.10.2013 09:16:30

Планы производства Арматы озвучены, танк показан (-)