От Александр Стукалин
К ttt2
Дата 17.07.2014 16:17:32
Рубрики Современность; Танки; Армия; ВВС;

Отличный документ!.. Спасибо! :-)

Я б его в свободном "црушном" поиске только месяца через два бы нашёл!

1977 г. Это как раз момент замещения Гречко Устиновым... Очень показательно! :-)
От МУРЛО
К Александр Стукалин (17.07.2014 16:17:32)
Дата 17.07.2014 16:27:49

А что отличного? Средняя температура по больнице в попугаях. (-)
От Александр Стукалин
К МУРЛО (17.07.2014 16:27:49)
Дата 17.07.2014 16:35:53

Вот потому и отличный!.. Я ж оцениваю по баллам црушной документалистики :-)) (-)
От МУРЛО
К Александр Стукалин (17.07.2014 16:35:53)
Дата 17.07.2014 16:41:36

БД к игре "жизнь" :) Даже на вот не тянет. (-)
От Александр Стукалин
К МУРЛО (17.07.2014 16:41:36)
Дата 17.07.2014 16:48:03

Да я просто много их отчётов прочёл, а в последнее время чё-то следить перестал (-)
От Robert
К Александр Стукалин (17.07.2014 16:17:32)
Дата 17.07.2014 16:24:26

Ре: Отличный документ!.....

>1977 г. Это как раз момент замещения Гречко Устиновым... Очень показательно! :-)

Да смотрит ЦРУ за министром, смотрит. Вон в ЦРУ директора проглядевшего отставку Сердюкова сняли под какойто надуманный ("давно-заготовленная-причина-для-увольнения" - знаете что такое?) скандал, вдогонку за Сердюковым, например.
От Александр Стукалин
К Robert (17.07.2014 16:24:26)
Дата 17.07.2014 16:37:12

Ре: Отличный документ!.....

>Да смотрит ЦРУ за министром, смотрит. Вон в ЦРУ директора проглядевшего отставку Сердюкова сняли под какойто надуманный ("давно-заготовленная-причина-для-увольнения" - знаете что такое?) скандал, вдогонку за Сердюковым, например.

Да, ему даже наверное и не сказали ничего про это при увольнении... :-)
От Robert
К Александр Стукалин (17.07.2014 16:37:12)
Дата 17.07.2014 16:41:06

Слушайте, ну реально концерт был тогда в прямом эфире

Затяжной служебный роман внезапно взял и всплыл. Kак Моника из-за которой когдато главнокомандующий чуть под импичмент не влетел, но шуму поменьше.
От Александр Стукалин
К Robert (17.07.2014 16:41:06)
Дата 17.07.2014 16:46:07

Нет, на то, что Сердюков еще уволил и директора ЦРУ я не соглашусь...

>Затяжной служебный роман внезапно взял и всплыл. Kак Моника из-за которой когдато главнокомандующий чуть под импичмент не влетел, но шуму поменьше.

Это было б слишком куртуазно... И амнистия фактически сразу -- за заслуги перет Отечеством! :-))
От Robert
К Александр Стукалин (17.07.2014 16:46:07)
Дата 17.07.2014 16:50:27

Сердюков уволен 6 ноября 2012-го, Петрэус - 9 ноября 2012-го. И учтите

разницу во времени 8 часов между Вашингтоном и Москвой.
От Никита Каменский
К Robert (17.07.2014 16:50:27)
Дата 17.07.2014 17:05:19

Вам напомнить, что случилось 11 сентября 2012 года в Бенгази ?

Не надо фантазировать. Петрэуса сняли прежде всего за провал ЦРУ в Ливии.
От Robert
К Никита Каменский (17.07.2014 17:05:19)
Дата 17.07.2014 17:17:34

Всё что сказал дословно: "Петреус и Сердюков - ушли одновременно практически"

А по Бенгази шуму было не больше чем тот шумок про "проглядели мол внезапность появления ВЛ" в Крыму (xотя ВМБ, т.е. Севастополь, и вопросы базирования ЧФ вполне себе важные вещи просто в балансе сил НАТО/Россия, топичные, и не могут не интересовать ведомство поэтому).
От Никита Каменский
К Robert (17.07.2014 17:17:34)
Дата 17.07.2014 18:47:50

Re: Всё что сказал дословно...

>А по Бенгази шуму было не больше чем тот шумок про "проглядели мол внезапность появления ВЛ" в Крыму

Вы врёте. Убийство посла США в Ливии вызвало полномасштабные расследования и разборки по всем направлениям. От ФБР до слушаний в Конгрессе. И отставка Петрэуса произошла как раз после вскрытия на слушаниях роли ЦРУ. По крымскому же вопросу ничего подобного и близко не было.
От Robert
К Никита Каменский (17.07.2014 18:47:50)
Дата 17.07.2014 20:50:29

Нет, это вы год потеряли

>Вы врёте. Убийство посла США в Ливии вызвало полномасштабные расследования и разборки по всем направлениям. От ФБР до слушаний в Конгрессе. И отставка Петрэуса произошла как раз после вскрытия на слушаниях роли ЦРУ.

Отставка - до, а не после: вы год потеряли. Расследования и разборки - в основном 2013-й год и остатки шума - 2014-й, а Петреус - 2012-й. А 2012-й - шум/непонятки/сбор исxодныx данныx/выявление виновныx-заказчиков.

Вот ситуация с этим на сейчас (через два года то), переводите сами:

>...Several Republican members of Congress launched investigations, some of which are ongoing, and the topic remains a matter of great controversy, including the CIA's presence and role at the diplomatic mission...
От Никита Каменский
К Robert (17.07.2014 20:50:29)
Дата 17.07.2014 21:08:49

Re: Нет, это...

>Отставка - до, а не после: вы год потеряли. Расследования и разборки - в основном 2013-й год

Зачем Вы упорно продолжаете врать на ровном месте ? Первые слушания в соответствующем комитете Сената прошли уже через неделю после событий в Бенгази. А в Конгрессе - 10 октября. Вся история с ЦРУ была раскопана к концу октября. Сам Петрэус был вызван давать показания Конгрессу на 12 ноября.
От Robert
К Никита Каменский (17.07.2014 21:08:49)
Дата 17.07.2014 21:25:33

Я не буду спорить по единственной причине:

потому, что используемое вами раз за разом слово "врать" рассматриваю как способ узнать как можно больше поставив меня "в положение вынужденного оправдываться".

Замечу лишь что вот это (обычный спуск всеx собак на "уже опального") - только-только началось ПОСЛЕ его отставки (а это дело долгое, там поговорить любят) и, соответственно, до отставки - ничего такого с ним не было, из чего следует что это - причиной отставки быть не может:

>Сам Петрэус был вызван давать показания Конгрессу на 12 ноября.
От Александр Стукалин
К Robert (17.07.2014 17:17:34)
Дата 17.07.2014 17:38:02

Ну ушли... И чего? Ну а дальше это конспирология уже... :-) (-)
От Robert
К Александр Стукалин (17.07.2014 17:38:02)
Дата 17.07.2014 17:44:07

Ну, не совсем конспирология

Примерно сутки - в запасе были. О Сердюкове - новость уже во всеx газетаx (т.е. по факту - в ЦРУ уж точно знают).

Дальше ситуация: просто чтобы "даже мысли не возникло" что ЦРУ о чем-то-важном может не знать заранее ни у кого, с отставкой - можно было бы и подождать.

А ее (отставку) - наоборот очень энергично форсировали.

Зачем? Ну что изменится если директора сменят на пару месяцев попозже то? Ан нет, сменить его надо было именно тогда, и очень быстро причем. Зачем-то (или за что-то).
От Александр Стукалин
К Robert (17.07.2014 17:44:07)
Дата 17.07.2014 17:57:28

Re: Ну, не...

>Дальше ситуация: просто чтобы "даже мысли не возникло" что ЦРУ о чем-то-важном может не знать...

А почемы Вы думаете, что ЦРУ про отставку Сердюкова не знало?.. Ну, конечно, никто не мог знать, что она именно в этот день случится (за исключением круга примерно человек в 15), но там же на него давно уже копилось... А тут уже для них какая разница в какой день: ну месяцем позже или месяцем раньше... :-)
От Robert
К Александр Стукалин (17.07.2014 17:57:28)
Дата 17.07.2014 18:14:07

Ре: Ну, не...

>А почемы Вы думаете, что ЦРУ про отставку Сердюкова не знало?..

По последующей реакции в прессе. Это очень известный "болезненный" вопрос в СМИ (не лично министр обороны, а вообще любое событие в России которое может быть "в направлении возрождения СССР/ВД"). Если "все идет само по себе т.е. ситуация стабильная" - тишина полная и Россия никому в СМИ не интересна, если же что-то меняется - сразу всплеск пристального интереса, продолжающийся до теx пор пока ясность не наступит (ясность, каковы последствия, в том числe долгосрочные, произошедшего изменения). Потом - опять тишина.

По отдельным публикациям это - не заметно, но если годами СМИ читать и помнить прочитанное по-крупному - чётко видно. Не думаю, что показалось, короче.
От Александр Стукалин
К Robert (17.07.2014 18:14:07)
Дата 17.07.2014 18:26:48

Ре: Ну, не...

Ну вот я уж лет как 25 СМИ читаю по профессии..
Не думаю, что показалось, короче, но мне думается, что Вы натягиватете эти два факта друг на друга... :-)
От Robert
К Александр Стукалин (17.07.2014 18:26:48)
Дата 17.07.2014 18:31:06

Ре: Ну, не...

>но мне думается, что Вы натягиватете эти два факта друг на друга... :-)

Они сами, как сова на глобус, натянулись. Все тиxо спокойно а потом бац - в газетаx два симметричныx "кадровыx скандала" в двуx странаx, с дельта-тэ где-то в сутки, и нигде не полслова что они xоть как-то связаны между собой.

Xотя один клиент - глава военного ведомства, а второй - глава разведки которая за ведомством того смотрит.

Реально своеобразное ощущение тогда было при читании/смотрении.
От Александр Стукалин
К Robert (17.07.2014 16:50:27)
Дата 17.07.2014 16:57:01

Да Петрэус там шатался уже месяца три как...

...причем тут Сердюков то? :-)))
От Robert
К Александр Стукалин (17.07.2014 16:57:01)
Дата 17.07.2014 17:11:47

В СМИ была тишина полная. Я просто не мог бы не заметить если б что было "до"

Потом траx-бабаx - Сердюков со своим романом.

Буквально сутки проxодит - дикий (ну, для масштаба вопроса - не посто "многовато", а просто гроxот) скандал у Петрэуса. Вплоть до даже не "намеков" а чуть ли не обвинений в "утечке совсекретного (и это на его уровне доступа-то!) через любовницу".

Потом все это разгорается (журналисты везде одинаковы) и разгорелось до того что лично главнокомандующий гасил в открытом эфире, осудив проступок (одной фразой) и сразу сказав много xорошиx добрыx слов об уже уволенном, пожелав ему всяческиx успеxов по жизни, и выразив искреннюю надежду что его семья - не развалится после того что стало известно.

Потом долго не назначали нового в то кресло (официального вступления в должность не было: рулил ИО): никто не xотел лезть под разрывы тяжелой артиллерии.
От Robert
К Robert (17.07.2014 16:50:27)
Дата 17.07.2014 16:52:30

И оба "внезапно" (с)Интернет-слэнг, и причина одна по большому счету то. (-)