От wirb
К Carabin
Дата 19.07.2014 20:53:40
Рубрики Локальные конфликты;

это потому что точка пуска и точка поражения цели - далеко друг от друга

так эффектно она летит только 15 сек. ну, и соответственно, можно расстояние прикинуть.
От Ardan
К wirb (19.07.2014 20:53:40)
Дата 19.07.2014 21:42:42

Посчитаем

>так эффектно она летит только 15 сек. ну, и соответственно, можно расстояние прикинуть.

Пусть максимальная скорость ракеты - 1000 м/с (наверное больше, но возьмем по минимуму). Допустим, что на разгонном участке она ускоряется равномерно, то есть ее средняя скорость будет 500 м/с. Умножаем на 15 секунд - получаем 7,5 километров. Но это не высота, это длина всего следа.
Дальность пусть будет 35 км (кто знает правильную максимальную дальность - пусть меня поправит), высота цели - 10 км. Составляем пропорцию и получаем, что высота следа ракеты будет по самым скромным подсчетам 7,5*10/35 = 2,14 км.
Думаю, столбик такой высоты будет видно издалека.
Поправьте меня, если я где-то ошибся.
От wirb
К Ardan (19.07.2014 21:42:42)
Дата 19.07.2014 23:35:00

Re: Посчитаем

>>так эффектно она летит только 15 сек. ну, и соответственно, можно расстояние
>Дальность пусть будет 35 км (кто знает правильную максимальную дальность - пусть меня поправит), высота цели - 10 км. Составляем пропорцию и получаем, что высота следа ракеты будет по самым скромным подсчетам 7,5*10/35 = 2,14 км.
>Думаю, столбик такой высоты будет видно издалека.
>Поправьте меня, если я где-то ошибся.

Да я без математики имел в виду, смотрите:
с одной стороны боевые действия, с другой стороны - самолеты летают.
Кто обратит внимание на очередной "инверсный след", который к тому же быстро исчез? Учитывая, что ракета минимум полпути без него летела.


От Alexeich
К wirb (19.07.2014 23:35:00)
Дата 20.07.2014 00:58:34

Re: Посчитаем

>Да я без математики имел в виду, смотрите:
>с одной стороны боевые действия, с другой стороны - самолеты летают.
>Кто обратит внимание на очередной "инверсный след", который к тому же быстро исчез? Учитывая, что ракета минимум полпути без него летела.

Там огого какой след и сильно отличается от следа самолета, который таки наверху, а от пуска - много пыли внизу и столб вверх.
От Carabin
К Alexeich (20.07.2014 00:58:34)
Дата 20.07.2014 01:20:33

пуск стрелы было видно, а там, кто его знает... (-)
От Ardan
К wirb (19.07.2014 23:35:00)
Дата 19.07.2014 23:41:09

Это опять не ко мне

Я просто показал, что след должен быть виден издалека, и многие могли его видеть, если пуск был из густонаселенной зоны.
От wirb
К Ardan (19.07.2014 23:41:09)
Дата 20.07.2014 09:05:15

Re: Это опять...

Почему не к вам? Вы же мне, вроде, отвечаете? :)

>Я просто показал, что след должен быть виден издалека, и многие могли его видеть, если пуск был из густонаселенной зоны.

Ну так значит не был. Раз не видели-то.
От Ardan
К wirb (20.07.2014 09:05:15)
Дата 20.07.2014 14:26:51

Re: Это опять...

>Почему не к вам? Вы же мне, вроде, отвечаете? :)
Я в том смысле, что у меня нет ответа на вопрос, обратит ли кто-то внимание на такой столб в описанных Вами осбтоятельствах или нет. Я просто предоставил результаты расчета :).