От Flanker
К Александр Булах
Дата 23.07.2014 23:16:21
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Re: В 888...

>Нормально - это сколько?
>Нормально относительно чего?
>Говоря по простому, что в Вашем исчислении является мерилом потерь?
>Штуки самолётов и вертолётов?
>Или всё-таки что-то другое?
Не придирайтесь в 888 реально был самолетопад и разбор полетов в ВВС был нехилый.
От Александр Булах
К Flanker (23.07.2014 23:16:21)
Дата 24.07.2014 00:03:48

Re: В 888...

>Не придирайтесь в 888 реально был самолетопад и разбор полетов в ВВС был нехилый.

Что значит "самолётопад"?
В количественных показателях можно озвучить термин?

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От Flanker
К Александр Булах (24.07.2014 00:03:48)
Дата 24.07.2014 00:10:29

Re: В 888...

>>Не придирайтесь в 888 реально был самолетопад и разбор полетов в ВВС был нехилый.
>
>Что значит "самолётопад"?
>В количественных показателях можно озвучить термин?
То и значит - неприемлимо большие потери в краткосрочной войне с весьма слабым противником
Емнип 7 штук. 5 Су-25, 1-Су-24, 1 Ту-22, а вообще что в гугле забанили?
От Александр Булах
К Flanker (24.07.2014 00:10:29)
Дата 24.07.2014 00:51:07

Re: В 888...

>>Что значит "самолётопад"?
>>В количественных показателях можно озвучить термин?

>То и значит - неприемлимо большие потери в краткосрочной войне с весьма слабым противником
>Емнип 7 штук. 5 Су-25, 1-Су-24, 1 Ту-22, а вообще что в гугле забанили?

Понятно.
Конечно не забанили, просто мне всегда интересно услышать чужое мнение.
Но тогда возникает масса вопросов.
Например, какой был средний уровень интенсивности использования авиатехники задействованной в боевых действиях авиагруппировки Вы в курсе?

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От Booker
К Александр Булах (24.07.2014 00:51:07)
Дата 24.07.2014 01:49:40

В "Танках августа" есть статья Антона Лаврова

>Но тогда возникает масса вопросов.
>Например, какой был средний уровень интенсивности использования авиатехники задействованной в боевых действиях авиагруппировки Вы в курсе?

http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sb_tanki-avgusta.pdf

В конце оценка - неприемлемо высокие потери от дружественного огня, работу грузинского ПВО он оценивает невысоко. Хотя, имхо, достаточно одной Тушки (её Осой достали, вроде). Но, может, уже более точные сведения у Rulavan'а есть.

С уважением.
От KAO
К Booker (24.07.2014 01:49:40)
Дата 24.07.2014 11:26:39

Re: А первоначальные заявления про украинские Буки уже отменили? (-)
От А.Никольский
К KAO (24.07.2014 11:26:39)
Дата 24.07.2014 12:31:27

есть сомнения что грузинские Буки вообще стреляли

и про Ту-22М3 кстати есть разговоры, что это френдли файер
От Siberiаn
К А.Никольский (24.07.2014 12:31:27)
Дата 24.07.2014 16:51:27

А ответчик??? (-)
От ZaReznik
К Siberiаn (24.07.2014 16:51:27)
Дата 25.07.2014 09:36:04

А ответчик - он только на целеуказание для "продвинутого" железа, но ...

... не мешает пускать саму ракету.
От KAO
К А.Никольский (24.07.2014 12:31:27)
Дата 24.07.2014 14:20:53

Re: есть сомнения...

>и про Ту-22М3 кстати есть разговоры, что это френдли файер

Так вроде его в глубине сбили, когда он летел на юг, это кто там был из друзей и насколько упоротый расчёт, что свой-чужой не приняли во внимание? Это же не ПЗРК, вроде.