От Пауль
К Begletz
Дата 25.02.2015 22:10:40
Рубрики Танки; 1917-1939;

Re: К вопросу...

>Интересно, а что понимали под "рейдированием"? Если только урон коммуникациям противника, как это делали кавдивизии, то для корпуса в 500+ танков это канешн мелко.

Это одна из задач мехсоединения.

>Вооооот, кавалеристы рулят!

Чёй-та?

>Ну вот СПБ зачем расформировывали? Оставили бы при танковых дивизиях.

При каких танковых дивизиях?

>Взаимно.
С уважением, Пауль.
От Begletz
К Пауль (25.02.2015 22:10:40)
Дата 25.02.2015 22:24:40

Re: К вопросу...

>>Интересно, а что понимали под "рейдированием"? Если только урон коммуникациям противника, как это делали кавдивизии, то для корпуса в 500+ танков это канешн мелко.
>
>Это одна из задач мехсоединения.

Да, но не более. Нет смысла объединять 500+ танков ради этого.

>>Вооооот, кавалеристы рулят!
>
>Чёй-та?

А вот: "В наступлении при развитии прорыва танковый корпус должен работать на пехоту и кавалерию."

>>Ну вот СПБ зачем расформировывали? Оставили бы при танковых дивизиях.
>
>При каких танковых дивизиях?

Правильно: в моторизованных.

>С уважением, Пауль.

Взаимно
От Пауль
К Begletz (25.02.2015 22:24:40)
Дата 25.02.2015 22:58:34

Re: К вопросу...

>>Это одна из задач мехсоединения.
>
>Да, но не более. Нет смысла объединять 500+ танков ради этого.

Ради только этого не объединяли.

>>>Вооооот, кавалеристы рулят!
>>
>>Чёй-та?
>
>А вот: "В наступлении при развитии прорыва танковый корпус должен работать на пехоту и кавалерию."

А как ещё при отсутствии собственной пехоты? Кто будет местность удерживать? Вот и будет действовать вместе с кавалерией и пехотой на грузовиках.

>>>Ну вот СПБ зачем расформировывали? Оставили бы при танковых дивизиях.
>>
>>При каких танковых дивизиях?
>
>Правильно: в моторизованных.

У моторизованных есть собственная пехота в количестве двух мотострелковых полков.

>Взаимно
С уважением, Пауль.
От Begletz
К Пауль (25.02.2015 22:58:34)
Дата 26.02.2015 01:20:35

Re: К вопросу...

>>>Это одна из задач мехсоединения.
>>
>>Да, но не более. Нет смысла объединять 500+ танков ради этого.
>
>Ради только этого не объединяли.

А почему другие задачи не обсуждались? Это очень странно звучит, "...доказывал, что использовать корпус для "рейдирования" по тылам противника не удастся, поскольку исключается возможность такого прорыва фронта противника, при котором можно было бы для развития успеха применить слишком громоздкий танковый корпус (по штату 1938 года в корпусе предусматривалось 560 танков и 12 710 человек)." Ну то есть никто не сказал, что рейдерство, это всего лишь одна из задач, и если 500+ машин много для нее, то всегда можно из состава корпуса выделить группу для этой цели, а корпус надо сохранить для решения этих остальных задач. Т е я читаю это так, что для рейдерства 500 танков много, а других задач нет. Поэтому ТК и разформировали.

>>>>Вооооот, кавалеристы рулят!
>>>
>>>Чёй-та?
>>
>>А вот: "В наступлении при развитии прорыва танковый корпус должен работать на пехоту и кавалерию."
>
>А как ещё при отсутствии собственной пехоты? Кто будет местность удерживать? Вот и будет действовать вместе с кавалерией и пехотой на грузовиках.

"действовать вместе", как у вас, это Гудериан написал бы. А у них "работать на".

>>>>Ну вот СПБ зачем расформировывали? Оставили бы при танковых дивизиях.
>>>
>>>При каких танковых дивизиях?
>>
>>Правильно: в моторизованных.
>
>У моторизованных есть собственная пехота в количестве двух мотострелковых полков.

Понятно.

>С уважением, Пауль.

Взаимно.