От KGI
К All
Дата 20.05.2022 23:27:08
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Вот идеальное средство против мостов!!(+)

https://t.me/milinfolive/83682
https://t.me/milinfolive/83687

ЖД мосты отсвечивают не хуже авианосца и будут захватываться БРЛС Ту-22М3 и ГСН ракеты на дальностях близких к максимальной(200 км). БЧ под тонну в сочетании с высокой скоростью будут давать серьезнейшие разрушения.

https://jonnsilver.livejournal.com/7033.html?ysclid=l3eugollv

К концу СССР было около 300 машин Ту-22М всех модификаций. Если исходить из того что на машину было 2-3 боекомплекта , по 2-3 ракеты в каждом, то это 1500-2000 изделий. Допустим часть порезана, часть не исправна, все равно остается весьма солидный запас , к тому же сейчас он пополняется аналогичными изделиями Х-32. Ракеты Х-22 произведены еще в СССР и на сегодняшний день являются условно бесплатными. Куда смотрит Генштаб, почему не применяют по мостам?
От Evg
К KGI (20.05.2022 23:27:08)
Дата 22.05.2022 10:30:03

Re: Вот

Насколько я понимаю, основная проблема "ракеты/авиация vs мосты" в том, что упавшие пролёты достаточно быстро поднимаются обратно. При, естественно, наличии соответствующей техники. Поэтому поломанный мост нужно постоянно "поддерживать" в нерабочем состоянии.
А качественно сломать опору средствами воздушной доставки - почти не возможно.
От KGI
К Evg (22.05.2022 10:30:03)
Дата 22.05.2022 23:21:46

Re: Вот

>Насколько я понимаю, основная проблема "ракеты/авиация vs мосты" в том, что упавшие пролёты достаточно быстро поднимаются обратно. При, естественно, наличии соответствующей техники. Поэтому поломанный мост нужно постоянно "поддерживать" в нерабочем состоянии.
>А качественно сломать опору средствами воздушной доставки - почти не возможно.

https://t.me/boris_rozhin/49927

Как думаете быстро починить можно? Я думаю что всегда действует правило, чем сложнее сломать, тем сложнее починить.
От Роман Алымов
К Evg (22.05.2022 10:30:03)
Дата 22.05.2022 14:31:19

Упавший пролёт капитального моста - проблема на месяцы (-)
От Slick
К Роман Алымов (22.05.2022 14:31:19)
Дата 22.05.2022 15:22:09

Re: Упавший пролёт...

смотрим на мосты 1945 в Будапеште и понимаем, что надо опоры сносить

https://ic.pics.livejournal.com/deletant/25270605/1170967/1170967_original.jpg




Хотя саперы и такое починят... бревна уникальный материал
От Denis1973
К Slick (22.05.2022 15:22:09)
Дата 22.05.2022 16:03:18

Re: Упавший пролёт...

Полновесный состав по такому не пустишь, если вообще возможно ж/д-движение. А перегрузка - уже потери времени.
От digger
К KGI (20.05.2022 23:27:08)
Дата 21.05.2022 22:53:55

Re: Вот идеальное...

>ЖД мосты отсвечивают не хуже авианосца и будут захватываться БРЛС Ту-22М3 и ГСН ракеты на дальностях близких к максимальной(200 км). БЧ под тонну в сочетании с высокой скоростью будут давать серьезнейшие разрушения.


Разрушения полотна не так критичны.Более оптимально прямое попадание по опоре, используя оптическое наведение, телевизионное или распознавание образов, или подсветка лазером силами шпионов.И так по каждой из нескольких самых критичных опор.
От KGI
К digger (21.05.2022 22:53:55)
Дата 21.05.2022 23:08:53

Re: Вот идеальное...

>>ЖД мосты отсвечивают не хуже авианосца и будут захватываться БРЛС Ту-22М3 и ГСН ракеты на дальностях близких к максимальной(200 км). БЧ под тонну в сочетании с высокой скоростью будут давать серьезнейшие разрушения.
>

> Разрушения полотна не так критичны.Более оптимально прямое попадание по опоре, используя оптическое наведение, телевизионное или распознавание образов, или подсветка лазером силами шпионов.И так по каждой из нескольких самых критичных опор.

Опору разрушить не реально. БЧ 300-400кг будет только царапать, надо тонны 2, но нет таких ракет. А при помощи Х-22 можно обрушать целые секции.
От KSN
К KGI (20.05.2022 23:27:08)
Дата 21.05.2022 16:05:36

Re: Вот идеальное...

В википедии пишут что было выпущено около одной тысячи ракет. причем несколько модификаций с различными системами наведения. Не все они умеют работать по мостам.
От john1973
К KGI (20.05.2022 23:27:08)
Дата 21.05.2022 01:08:28

Re: Вот идеальное...

>К концу СССР было около 300 машин Ту-22М всех модификаций. Если исходить из того что на машину было 2-3 боекомплекта , по 2-3 ракеты в каждом, то это 1500-2000 изделий. Допустим часть порезана, часть не исправна, все равно остается весьма солидный запас , к тому же сейчас он пополняется аналогичными изделиями Х-32. Ракеты Х-22 произведены еще в СССР и на сегодняшний день являются условно бесплатными. Куда смотрит Генштаб, почему не применяют по мостам?
Правильные БЧ-концентраторы тепла и света тоже вероятно имеются, проблема с точностью попадания вроде как решена. Осталось дать команду три зеленых свистка. Думается что после прилета 5-10 кТ с контактным взрывателем, и прямо в опору моста задача будет решена радикально - обгоревшие-оплавленные остатки будут сброшены в реку без возможности восстановления
От fenix~mou
К john1973 (21.05.2022 01:08:28)
Дата 21.05.2022 05:10:51

Re: Вот идеальное...

Здравствуйте.
>>К концу СССР было около 300 машин Ту-22М всех модификаций. Если исходить из того что на машину было 2-3 боекомплекта , по 2-3 ракеты в каждом, то это 1500-2000 изделий. Допустим часть порезана, часть не исправна, все равно остается весьма солидный запас , к тому же сейчас он пополняется аналогичными изделиями Х-32. Ракеты Х-22 произведены еще в СССР и на сегодняшний день являются условно бесплатными. Куда смотрит Генштаб, почему не применяют по мостам?
>Правильные БЧ-концентраторы тепла и света тоже вероятно имеются, проблема с точностью попадания вроде как решена. Осталось дать команду три зеленых свистка. Думается что после прилета 5-10 кТ с контактным взрывателем, и прямо в опору моста задача будет решена радикально - обгоревшие-оплавленные остатки будут сброшены в реку без возможности восстановления.

Вы ядерную часть имеетее в виду?
Чёт пора наверное после подключения к определённым каналам телеги успокоительное выдавать:)
От KGI
К fenix~mou (21.05.2022 05:10:51)
Дата 21.05.2022 09:12:27

Re: Вот идеальное...

>Здравствуйте.
>>>К концу СССР было около 300 машин Ту-22М всех модификаций. Если исходить из того что на машину было 2-3 боекомплекта , по 2-3 ракеты в каждом, то это 1500-2000 изделий. Допустим часть порезана, часть не исправна, все равно остается весьма солидный запас , к тому же сейчас он пополняется аналогичными изделиями Х-32. Ракеты Х-22 произведены еще в СССР и на сегодняшний день являются условно бесплатными. Куда смотрит Генштаб, почему не применяют по мостам?
>>Правильные БЧ-концентраторы тепла и света тоже вероятно имеются, проблема с точностью попадания вроде как решена. Осталось дать команду три зеленых свистка. Думается что после прилета 5-10 кТ с контактным взрывателем, и прямо в опору моста задача будет решена радикально - обгоревшие-оплавленные остатки будут сброшены в реку без возможности восстановления.
>
>Вы ядерную часть имеетее в виду?

Лично я имел ввиду обычную кумулятивно-фугасную.
От Slick
К fenix~mou (21.05.2022 05:10:51)
Дата 21.05.2022 09:07:07

Re: Вот идеальное...

>Здравствуйте.
>>>К концу СССР было около 300 машин Ту-22М всех модификаций. Если исходить из того что на машину было 2-3 боекомплекта , по 2-3 ракеты в каждом, то это 1500-2000 изделий. Допустим часть порезана, часть не исправна, все равно остается весьма солидный запас , к тому же сейчас он пополняется аналогичными изделиями Х-32. Ракеты Х-22 произведены еще в СССР и на сегодняшний день являются условно бесплатными. Куда смотрит Генштаб, почему не применяют по мостам?
>>Правильные БЧ-концентраторы тепла и света тоже вероятно имеются, проблема с точностью попадания вроде как решена. Осталось дать команду три зеленых свистка. Думается что после прилета 5-10 кТ с контактным взрывателем, и прямо в опору моста задача будет решена радикально - обгоревшие-оплавленные остатки будут сброшены в реку без возможности восстановления.
>
>Вы ядерную часть имеетее в виду?
>Чёт пора наверное после подключения к определённым каналам телеги успокоительное выдавать:)

А зачем прямое попадание 10 кт? Не лучше ли 200 и не заморачиваться с точностью
От john1973
К Slick (21.05.2022 09:07:07)
Дата 21.05.2022 09:36:07

Re: Вот идеальное...

>А зачем прямое попадание 10 кт? Не лучше ли 200 и не заморачиваться с точностью
Тогда уже надо не 10 кТ, а 100 кТ. И такое уже давно есть, называется 9И723