От Кострома
К KGI
Дата 25.10.2022 10:01:26
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Почему HARM...

Тут два вопроса.
Во первых - довольно странно изучать эффективность по телеграмм каналам.
Во вторых - единичное применение оружия в принципе не может быть эффективным
От Udaff
К Кострома (25.10.2022 10:01:26)
Дата 25.10.2022 10:43:23

Re: Почему HARM...

>Во вторых - единичное применение оружия в принципе не может быть эффективным

Счет сбитых Хармов идет на третий десяток, имхо. Это из того что попадает в открытый доступ
От Никита Каменский
К Udaff (25.10.2022 10:43:23)
Дата 25.10.2022 13:32:55

Re: Почему HARM...

>Счет сбитых Хармов идет на третий десяток, имхо. Это из того что попадает в открытый доступ

Лично я видел только один комплект фото, на котором можно с натяжкой посчитать HARM сбитым. На остальных же ~10 наблюдается вполне себе штатное срабатывание аппаратов.

Более того, на одном совсем недавнем наборе снимков чётко видно, что двигательный отсек, который после подрыва БЧ HARM летит дальше по инерции во вполне себе цельном виде, угодил прямиком в трансформаторную будку. В связи с чем лично я полагаю, что в данном конкретном эпизоде HARM прибыл ровно туда куда надо.

Вобщем было бы интересно поглядеть на то, что Вы считаете сбитыми HARM'ами...
От AMX
К Никита Каменский (25.10.2022 13:32:55)
Дата 26.10.2022 12:14:25

Re: Почему HARM...

>Более того, на одном совсем недавнем наборе снимков чётко видно, что двигательный отсек, который после подрыва БЧ HARM летит дальше по инерции во вполне себе цельном виде, угодил прямиком в трансформаторную будку. В связи с чем лично я полагаю, что в данном конкретном эпизоде HARM прибыл ровно туда куда надо.

Сами эту чушь придумали или подсказал кто?
Это куда же по вашему дальше летит двигательный отсек у ракеты, которая вот так
https://www.naval-technology.com/wp-content/uploads/sites/15/2018/10/AGM-88E-AARGM_Northrop_Navy-2_edit.jpg

подходит к цели со скоростью 1000-2000 км/ч?

Вы вообще представляете что от неё на этой скорости останется после столкновения с поверхностью, даже, если у неё будет инертная БЧ?
От Кострома
К Udaff (25.10.2022 10:43:23)
Дата 25.10.2022 11:00:49

Re: Почему HARM...

>>Во вторых - единичное применение оружия в принципе не может быть эффективным
>
>Счет сбитых Хармов идет на третий десяток, имхо. Это из того что попадает в открытый доступ


Мы не знаем сколько их не сбили и не знаем каковы потери нашего ПВО.
И, да - американцы используют бесплатное мясо, просроченные ракеты и около бесплатные самолёты для того что бы поразить наше дорогое ПВО
От Роман Алымов
К Udaff (25.10.2022 10:43:23)
Дата 25.10.2022 10:45:42

Мы не знаем числа несбитых (-)