От SSC
К Ibuki
Дата 12.02.2023 22:52:09
Рубрики Современность;

Re: FM 3-34.2

Здравствуйте!

>>КМТ-9 решает проблему без придумывания новых сущностей.
>>Есть. У амеров половина танков в атаке штатно едет с тралами. Нужно просто насыщать войска современной инженерной техникой и оборудованием.
>Американский FM 3-34.2:
>Тралы на батальоном уровне. Комплект 12 ножевых MCB и 4 катковых тралов MCR. 16 штук на 42 танка батальона. 38% не 50%.

Это что за батальон в 42 танка?

>Катковые тралы (то есть такие как КМТ-9 ) не рекомендуются для прохода минных полей, только для обнаружения мин. Основным средством для проделывания проходов в минных полях является ножевой трал.

Не принципиально, главное чтобы они были.

С уважением, SSC

От Ibuki
К SSC (12.02.2023 22:52:09)
Дата 13.02.2023 19:54:28

Re: FM 3-34.2

>Это что за батальон в 42 танка?
3 роты по 14 танков?

>Не принципиально, главное чтобы они были.
Типы принципиальны Вы же писали:
>Использование адекватного КМТ
>Нужно просто насыщать войска современной инженерной техникой и оборудованием.
То есть не просто что было, а чтобы была правильная техника. А как пишут американцы КМТ выдерживает только пару подрывов, по этому как средство разграждения не годится. Ножевой трал живучее и годится. Но так же отмечается что и он может быть поражен ПТМ, и танк с тралом может быть поражен ПТМ, особенно если та дистанционная с ударным ядром, такая может взорваться в борт танка будучи отброшена в сторону тралом. Потому и тралов много, закладываются на неизбежные потери.

От SSC
К Ibuki (13.02.2023 19:54:28)
Дата 13.02.2023 21:07:54

Re: FM 3-34.2

Здравствуйте!

>>Это что за батальон в 42 танка?
>3 роты по 14 танков?

Combined arms battalion, примерно с 2010 - 28 танков. До этого, с 1980х, были танковые батальоны по 58 танков.

>>Не принципиально, главное чтобы они были.
>Типы принципиальны Вы же писали:

Я не специалист, могу ошибиться в конкретном типе.

>>Использование адекватного КМТ
>>Нужно просто насыщать войска современной инженерной техникой и оборудованием.
>То есть не просто что было, а чтобы была правильная техника. А как пишут американцы КМТ выдерживает только пару подрывов, по этому как средство разграждения не годится. Ножевой трал живучее и годится. Но так же отмечается что и он может быть поражен ПТМ, и танк с тралом может быть поражен ПТМ, особенно если та дистанционная с ударным ядром, такая может взорваться в борт танка будучи отброшена в сторону тралом. Потому и тралов много, закладываются на неизбежные потери.

Ну значит ножевой.

С уважением, SSC