>>>>>>Воевал как мог это и есть заваливал мясом, как единственным практически ресурсом который противник не желал расходовать таким же образом, что собственно и принесло Вьетнаму победу. Ну да - выстояли, молодцы, но это пример который лучше не повторять. >>>>>Повторение вранья не делает его правдой. Вы в очередной раз врете. >>>>Да вы что :) Результат - на табло. Когда одна сторона несет потери в разы больше другой это называется "заваливание мясом" по каким бы причинам это не происходило. >>>Результат на табло - это эвакуация из Сайгона. >>И че? Это как то отменяет тот факт что эвакуация из Сайгона была достигнута путем заваливания мясом? >Так ведь не было заваливания мясом. А что же это было ? так и зафиксируем, потери в разы больше это "не заваливание мясом" позиция ахфицера понятна. >>>>>Возможность же противодействовать противнику зависит в первую очередь от имеемых в распоряжении сил, поэтому ставить в вину армии Северного Вьетнама, которая существенно уступала по силам противнику, что она типа не смогла противостоять лайнебэйкерам может либо полный дурак, либо мразь, либо упоротый невежда. >>>>А также от умения ими пользоваться и еще кое чего. В вину конкретно армии Северного Вьетнама это никто не ставит, но "сие есть факт месье Дюк". >>>Ну вот вы и признали, что никаких возможностей для противостояния противника в воздухе у Северного Вьетнама не было. Поэтому ваша истерика по этому поводу надо понимать исчерпана. >>Возможностей не было, поэтому делал что мог - заваливал мясом на земле. Надо ли это ставить в пример? Нет не надо. Надо думать и делать как этого всячески избежать. >Ну наконец-то вы признались, что не способны понять элементарные вещи, а способны только хамить и врать. >1 Я не ставил в пример Северный Вьетнам, как образец ведения войны. Я ставил его в пример, как недостаточности господства в воздухе для выигрыша войны. Понять это способен даже школьник. Но не вы. >2 Заваливания мясом существует только в вашей голове. Это объективная реальность победы Вьетнама. Да победить заваливая мясом иногда можно.
Re: Какое-то ПВО... - KJ 04.11.2025 16:56:51 (19, 519 b)