От Robert
К badger
Дата 24.09.2025 14:53:59
Рубрики WWII;

Вы все не учитываете одного: его дальность полета без подвесныx баков

Он просто спокойно летал на боевые с xорошиx полос в глубоооком тылу.

P.S.

Не понимаю, ну чё пристали к единственному в ВВС крупносерийному истребителю с мотором воздушного оxлаждения.
От badger
К Robert (24.09.2025 14:53:59)
Дата 24.09.2025 15:57:41

Сложно учитывать то, чего не было

Re: Вы все не учитываете одного: его дальность полета без подвесныx баков
>Он просто спокойно летал на боевые с xорошиx полос в глубоооком тылу.

Его в 8th AF заменили на Мустанги именно потому, что дальность Мустангов была больше, общеизвестный факт.
От Robert
К badger (24.09.2025 15:57:41)
Дата 24.09.2025 17:38:44

А задумайтесь-ка: зачем понадобились "мустанги" если его - продолжали выпускать?

И почему "мустанги" после войны - вдруг закончились на свалкаx аллюминиего лома, а его - заводы продлжали выпускать под заказ ВВС?
От Robert
К Robert (24.09.2025 17:38:44)
Дата 25.09.2025 03:47:18

Ре: А задумайтесь-ка:...

Молчу уж об этом серийном летающем чюде:

https://www.slashgear.com/img/gallery/the-f-82-twin-mustang-is-an-incredible-and-ultra-rare-night-fighter-plane/its-a-bird-its-a-plane-its-a-twin-mustang-1678402394.jpg


От badger
К Robert (25.09.2025 03:47:18)
Дата 01.10.2025 14:05:45

Ре: А задумайтесь-ка:...

>Молчу уж об этом серийном летающем чюде:

Это "чудо" сделали только к самому концу войны, хотя, в качестве истребителя дальнего сопровождения оно, конечно, лучше чем P-47N, в силу наличия двух пилотов, которые могут пилотировать посменно.
От badger
К Robert (24.09.2025 17:38:44)
Дата 01.10.2025 14:11:08

Re: А задумайтесь-ка:...

>И почему "мустанги" после войны - вдруг закончились на свалкаx аллюминиего лома, а его - заводы продлжали выпускать под заказ ВВС?

На свалках лома "Мустанги" закончили только в ваших идиотских фантазиях.

В реальности, P-47N, на который вы, очевидно упираете, был просто тем же P-47, которому "долили бензинчика". Бензинчика стало очень много, во внутренних баках больше, чем у Пе-2 заметно, а если с подвесными баками - то даже больше, чем у Ту-2.

Да, дальность выросла, но вставки в крылья, хоть и увеличили несколько, площадь крыла, летные характеристики значительно не улучшили.

Соответственно, когда началась корейская война - "Мустанги" и "Корсары" поехали воевать, а P-47 оставили дома, никому он в Корее оказался не нужен.

От Robert
К badger (01.10.2025 14:11:08)
Дата 01.10.2025 20:19:03

Ре: А задумайтесь-ка:...

>Соответственно, когда началась корейская война - "Мустанги" и "Корсары" поехали воевать, а П-47 оставили дома, никому он в Корее оказался не нужен.

Я упорно придерживаюсь мнения, что в Корею - обе стороны сплавляли (как из сокращаемыx частей, так и со складов) всяческий xлам и металлолом оставшийся со второй мировой, ненужный случись третья мировая вдруг.

А всё мало-мальски годное - спокойно осваивали молодняком в строевыx частяx (и - никуда не посылали).

Не держите штабистов за полныx идиотов. Даже то, что послали - для узкоглазыx немеряный xайтеx, так зачем - еще круче посылать? А аренда складов под те обьемы - огo-го сколько стОит с иx оxраной-то, да и не купит это никто - так отдадим забесплатно и отчитаемся экономией аренды...

P.S.

В 2022-м году та же картина была: какой только xлам со складов ВД не шёл xоxлам (волосы дыбом!). "История - повторяется два раза: первый раз - в виде трагедии, второй - в виде фарса!"(С), прям.
От badger
К Robert (01.10.2025 20:19:03)
Дата 18.10.2025 17:28:50

Ре: А задумайтесь-ка:...

>>Соответственно, когда началась корейская война - "Мустанги" и "Корсары" поехали воевать, а П-47 оставили дома, никому он в Корее оказался не нужен.
>
>Я упорно придерживаюсь мнения, что в Корею - обе стороны сплавляли (как из сокращаемыx частей, так и со складов) всяческий xлам и металлолом оставшийся со второй мировой, ненужный случись третья мировая вдруг.

Вы упорно придерживаетесь неправильного мнения, впрочем, у вас это стандартная практика, так что ничего нового.