>Более чем сомнительно. Дроны уже предпочитают делать либо проводные либо с наведением через спутники >Проводные киберсобаки малореальны, а спутники уязвимы для "стран с мощной промышленностью". И что мешает сделать проводную собаку? Или еще проще проводного робота в стиле "короткого замыкания" с пулеметом? Или такого же робота со старлинком или аналогом?
А реально и спутник не нужен, они вполне могут с самолета/большого дрона/воздушного шара управляться, находящегося километрах в 100 в своем тылу. Наклонная дальность меньше чем до спутника будет.
Потери можно хоть в 90% закладывать.
>Против папуасов конечно самое то. А много стран способных массово (реально массово) такие дроны делать? >С уважением
>>Более чем сомнительно. Дроны уже предпочитают делать либо проводные либо с наведением через спутники >>Проводные киберсобаки малореальны, а спутники уязвимы для "стран с мощной промышленностью". >И что мешает сделать проводную собаку?
провоюет полчаса пока провод не перерубят.
>А реально и спутник не нужен, они вполне могут с самолета/большого дрона/воздушного шара управляться, находящегося километрах в 100 в своем тылу. Наклонная дальность меньше чем до спутника будет.
Массовое использование проводов и есть показатель уязвимости такого управления. Подавить канал направленный в небо физически сложно. направленный горизонтально около земли со 100 км много проще.
>Потери можно хоть в 90% закладывать.
закладывают и 100 процентов в дронах камикадзе. Но оправдает ли цена выгоду?