От AMX
К А.Никольский
Дата 31.10.2025 12:53:34
Рубрики Современность; Танки;

Re: Статья Р.Пухова...

Хреновые дела.

1. Полное непонимание низкой эффективности дронов:
а) Эффективность, судя по "остеклованным" оптоволокном полям, сама по себе не очень, даже в условиях практически полного отсутствия противодействия. По крайней мере системного.
б) Сложность массирования. Крайне сомнительно, что десяток операторов могут что-то сделать против массового применения войск, особенно при наличии этого самого системного противодействия. Связка человек и FPV дрон, сама по себе не очень эффективное решение.
в) Слабое вооружение дрона. Как-то вдруг граната подствольника и РПГ-7 стали вундервафлей, хотя они по определению ими давно не являются, т.к. есть варианты и получше. Это ограничения носителя.

Да они там развивают про ИИ, "рои", хотя ИИ в плане тактического управления "роями" это пока на уровне концепта, а в реальности есть только построить что-то из "роя" на дронах с хорошими системами стабилизации мирного времени.
В боевых же условиях надежность GPS, видео стабилизации по ландшафту и т.д. будут ограничены и проблема даже просто держать этот "рой" в воздухе на "дорогих" дронах, про дешевые с минимумом собственной стабилизацией это фантастика.

А вот распознавание целей и самонаведение уже практически реализуемы.

Кстати, к моему удивлению вообще ничего не шевелится как в смысле как альтернативных систем позиционирования на земле, так и "джавелинов" на современном уровне развития, которые очевидно уже сейчас позволят делать тоже самое, что и FPV дрон, т.е. находить самостоятельно цель и бить в уязвимые места. При этом требуют гораздо меньшей подготовки и могут быть использованы обычной пехотой.

2. Полное непонимание наличия достаточно эффективного противодействия против таких дронов прямо сейчас из коробки. Но в основном не у нас. Под противодействием понимаются комплексные меры, от эффективной разведки, РЭБ, до собственно поражения дронов. И противодействия как против сами дронов, так и операторов.

В условиях же низкого противодействия и палка может быть эффективным оружием.

Ожидать, что противник будет всегда такой же и можно оставить это все на поставки примитивного волонтерами, ну не знаю. Сейчас судя по видео оттуда еще не дошли до работы РЭБ по сигналу, а есть только примитивная постоянная помеха на частотах, которая сама по себе может служит маяком для наведения. Ожидать, что противник будет всегда такой это наивно.

И снова полный отказ от возможного применения больших соединений войск, где очевидно даже текущая ситуация не работает и без специального противодействия. Что будут делать, если столкнуться с применением большого количества войск? Откуда такая уверенность, что ситуация с пятком солдат на опорнике по фронту несколько километров сохранится всегда и везде, также как и борьба с ними таким же составом, что это даже в "тактику" постулируется с плащ-накидками?
А если противник будет еще и хорошо вооружен от поделок с АЛИ?

3. Сделать 1+2 и получить очевидное 3. А именно убрать не эффективную связку как человек дрон, сам дрон, как медленный и легко поражаемый носитель, так и слабую его вооруженность. В итоге очевидно напрашивается как следующий виток самонаводящийся снаряд, ракета. В духе выстрелил в ту сторону и забыл. И он уже сейчас практически реализуем без концептов в тактическое управление ИИ роями пластмассы.