От maxim. Ответить на сообщение
К dms~mk1 Ответить по почте
Дата 06.03.2022 12:53:18 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: К теме

>Мне кажется, там бы штатную численность поддерживать - уже будет неплохо.

Тут рецепт прост - маршевые пополнения.


>Никакое информационное превосходство не защитит пути снабжения от "фольксштурма" на гражданских автомобилях, оставленных в тылу подразделений.

Первая задача, чтоб этот фольксштурм не имел своевременной информации о перемещениях и расположении наших подразделений. Вторая задача - противодействие засадам.
Вторая решается полноценным ГПЗ и ТПЗ могущих ударить засаде во фланг (читай роте сопровождающей большую колонну) и прикрытием артиллерией или армейской авиацией.


> Даже в богатой американской армии есть пехотные бригады.

У нас есть нацгвардия.


> Все-таки где-то ошиблись с этими бтгр.

Все хорошее хорошо в меру. БТГр вещь хорошая, но когда две БТГр действуют рядом смысл в них теряется - выгоднее объединить их артиллерию, разведку и подразделения обеспечения под единым управлением.
Собственно говоря я не уверен что сейчас там нет полноценных полков и бригад, пусть и двубатальонных, без третьего батальона со срочниками.