|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
27.03.2022 13:12:31
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Боеукладку менять не надо, от слова совсем.
Всем здравствовать!
>если же вы хотите не пушку, а гаубицу, то тут уже надо делать универсальную штурмовую самоходку, где пушку поменять на 152-мм "обрез" с соответствующей заменой башни и боеукладки
Сабж.
Штатный заряд имеет диаметр 165мм, насколько мне склероз не изменяет.
Т.е. на выбор:
1)152мм гаубица, совместимая со всей остальной артиллерией СВ по снаряду,
заряд -- на выбор
1.1) в гильзе (Д-20/Мста),
1.2) в "шашечках" (Коалиция)
1.3) или оставить "танковый" заряд в виде "как есть".
2) 140мм (привет от ЗИФ-121/ЗИФ-121М)/160мм гладкоствольное орудие-ПУ.
Но, если "есть время и вдохновение", можно таки модернизировать боеукладку под совместное использование "длинных" раздельных выстрелов и "коротких" унитарных.
Башню -- тоже не надо трогать.
//мы ведь про переделку имеющихся, да?
В простейшем варианте, просто приподнимается погон примерно на 10-15см. Да, ограничение на номера зарядов при стрельбе с большим возвышением, ну так и буксируемые гаубицы за редким исключением требуют то лишние пучки вынуть, то яму под казенником прокопать.
Чуть сложнее -- дорезается амбразура и немного поднимаются цапфы. Мороки больше, уменьшается допустимый отрицательный угол, но не растет высота.
А вот если "менять башню и боеукладку", то это уже совсем другая история.
И калибр туда просится тоже более другой. В первом приближении -- триплекс 240(с возможностью использовать 220)/300/533.
В дополнение к модифицированному отвалу -- опускаемую плиту под пузом и/или "лапы" на корме.
Смысл? "При переходе в осадный режим растет точность, снижатся время восстановления наводки и растет практическая скорострельность".
--
CU, Ivan