От Михаил Денисов
К Паршев
Дата 01.09.2005 19:56:48
Рубрики 11-19 век;

Re: Так что...

День добрый
>что источник не то Алтай не то Средняя Азия.
------
не получается...мотались туда - сюда, во всяком случае так принято считать :))
Денисов
От Паршев
К Михаил Денисов (01.09.2005 19:56:48)
Дата 01.09.2005 23:12:43

Re: Так что...

>не получается...мотались туда - сюда, во всяком случае так принято считать :))

Всё же до ВПН следов в Европе не обнаружено.
Правда, аналогично и с германцами, хотя они и пытаются удревниться.
От Михаил Денисов
К Паршев (01.09.2005 23:12:43)
Дата 02.09.2005 09:04:54

Re: Так что...

День добрый
>>не получается...мотались туда - сюда, во всяком случае так принято считать :))
>
>Всё же до ВПН следов в Европе не обнаружено.
>Правда, аналогично и с германцами, хотя они и пытаются удревниться.
----------
ну однозначных следов до ВПН вообще ни где не обнаружено, можно только так или иначе притягивать. Я встречал версию, что словяне это некий микст народов времен ВПН, которые изобрели свое арго для удобоства общения.
Денисов
От Сибиряк
К Михаил Денисов (02.09.2005 09:04:54)
Дата 02.09.2005 09:09:55

Re: Так что...


>ну однозначных следов до ВПН вообще ни где не обнаружено, можно только так или иначе притягивать. Я встречал версию, что словяне это некий микст народов времен ВПН, которые изобрели свое арго для удобоства общения.

Версий существует много, но конкретно в отношении этой Трубачев употребил сравнение с современным английским языком: английский раскладывается на составившие его компоненты - германскую и романскую, славянский же разложить на какие-либо компоненты не удается.
От Михаил Денисов
К Сибиряк (02.09.2005 09:09:55)
Дата 02.09.2005 09:11:40

Re: Так что...

День добрый

>>ну однозначных следов до ВПН вообще ни где не обнаружено, можно только так или иначе притягивать. Я встречал версию, что словяне это некий микст народов времен ВПН, которые изобрели свое арго для удобоства общения.
>
>Версий существует много, но конкретно в отношении этой Трубачев употребил сравнение с современным английским языком: английский раскладывается на составившие его компоненты - германскую и романскую, славянский же разложить на какие-либо компоненты не удается.
----------
а более точные данные этого труда не дадите? Не в плане спора, самому любопытно стало.
Денисов
От Сибиряк
К Михаил Денисов (02.09.2005 09:11:40)
Дата 02.09.2005 09:33:59

Re: Так что...


>>Версий существует много, но конкретно в отношении этой Трубачев употребил сравнение с современным английским языком: английский раскладывается на составившие его компоненты - германскую и романскую, славянский же разложить на какие-либо компоненты не удается.

емнип, это в книжке "Этногенез и культура древнейших славян." Вообще, Трубачева очень рекомендую. Понятно, что многие идеи очень спорные, но читать чрезвычайно интересно. Прочие ссылки на Трубачева в этой ветке см. "В поисках единства".
От Михаил Денисов
К Сибиряк (02.09.2005 09:33:59)
Дата 02.09.2005 09:41:35

спасибо (-)