От tevolga
К All
Дата 23.07.2007 20:02:49
Рубрики WWII;

Вопрос Исаеву по "Берлину".

Откуда информация о двойных номерах батальонов фолькштурма?
Сама книга(из того что уже прочитал) считаю самая лучшая из произведений автора. Весьма значительный шаг вперед!!! Она существенно(и принципиально) отличается и по подаче материала, и по языку, и по источникам. Отлично видно что автор пользовался архивами собственноручно а не в ссылках и цитатах и на основании этих материалов описывал события и делал выводы.
С уважением к сообществу.
От Исаев Алексей
К tevolga (23.07.2007 20:02:49)
Дата 23.07.2007 23:31:33

Ответ (+скан дока 180 Кб)

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Откуда информация о двойных номерах батальонов фолькштурма?

Вообще это много где упоминается. На русском было в "Военной летописи" от Мощанского про бои на подступах к Берлину.
Из того что под рукой, вот скан глидерунга из Desperate Measures - книжки про оружие фольксштурма, там есть глава про организацию, униформу итп.:

[181K]


Структура нумерации просматривается довольно точно: "номер гау"/"номер батальона"[/номер роты].

>Сама книга(из того что уже прочитал) считаю самая лучшая из произведений автора. Весьма значительный шаг вперед!!! Она существенно(и принципиально) отличается и по подаче материала, и по языку, и по источникам. Отлично видно что автор пользовался архивами собственноручно а не в ссылках и цитатах и на основании этих материалов описывал события и делал выводы.

Рано еще меня списывать на свалку истории в резуны-пропагандисты!

С уважением, Алексей Исаев
От tevolga
К Исаев Алексей (23.07.2007 23:31:33)
Дата 24.07.2007 09:00:24

Re: Ответ (+скан...


>Из того что под рукой, вот скан глидерунга из Desperate Measures - книжки про оружие фольксштурма, там есть глава про организацию, униформу итп.:
>
>[181K]

Спасибо. Хотя на печати номер гау явно дорисован(подправлен) от руки:-)). Но суть понятна - надо поискать подробности.

>>Сама книга(из того что уже прочитал) считаю самая лучшая из произведений автора. Весьма значительный шаг вперед!!! Она существенно(и принципиально) отличается и по подаче материала, и по языку, и по источникам. Отлично видно что автор пользовался архивами собственноручно а не в ссылках и цитатах и на основании этих материалов описывал события и делал выводы.
>
>Рано еще меня списывать на свалку истории в резуны-пропагандисты!

Я этого никогда и не делал:-)

Кстати в магазине стоят две книги о 41 годе автор мне неизвестен, но фамилия армянская и потому не запомнилась. Кто нибудь знает его?

C уважением к сообществу.
От tsv
К tevolga (24.07.2007 09:00:24)
Дата 24.07.2007 09:21:00

Мартиросян небось? ;) Фуфло в общем и целом. :) (-)