От PQ
К nnn
Дата 02.03.2008 23:11:30
Рубрики Современность; ВВС;

А почему в разы? (-)
От bedal
К PQ (02.03.2008 23:11:30)
Дата 03.03.2008 22:18:37

Пример приведу:

Как устроена система управления МиГ-29, знаешь? Верёвки... А как на новейших версиях? О, уже по проводам, аналоговой системой? Отчего так, подумай.
От john1973
К bedal (03.03.2008 22:18:37)
Дата 03.03.2008 23:20:18

Re: Пример приведу:

>Как устроена система управления МиГ-29, знаешь? Верёвки...
СДУ-10, которая с четырехканальным резервированием на Су-27, представляет собой увесистый набор блоков, имхо, попросту не поместившихся в закабинный отсек 9-12...
От bedal
К john1973 (03.03.2008 23:20:18)
Дата 04.03.2008 00:44:43

Re: Пример приведу:

>>Как устроена система управления МиГ-29, знаешь? Верёвки...
>СДУ-10, которая с четырехканальным резервированием на Су-27, представляет собой увесистый набор блоков, имхо, попросту не поместившихся в закабинный отсек 9-12...
причём она - аналоговая, цифровой только сейчас становится. КОгда F-16 полетел "на цифре" - вспомним?

Так что - увы...
От PAV605
К bedal (04.03.2008 00:44:43)
Дата 04.03.2008 01:06:34

Re: Пример приведу:

>причём она - аналоговая, цифровой только сейчас становится. КОгда F-16 полетел "на цифре" - вспомним?

>Так что - увы...


Из чего следует "увы"? Мало ли что было когда-то лет 30 с гаком назад. Какое это имеет отношение к тому что сейчас?
От tarasv
К PAV605 (04.03.2008 01:06:34)
Дата 04.03.2008 05:10:58

Re: Пример приведу:

>Из чего следует "увы"? Мало ли что было когда-то лет 30 с гаком назад. Какое это имеет отношение к тому что сейчас?

Да еще и 20 не прошло - первый F-16 с цифровой СДУ полетел в 1988году а до этого F-16 летали с аналоговой СДУ.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От hardy
К bedal (03.03.2008 22:18:37)
Дата 03.03.2008 23:09:36

Re: Пример приведу:

>Как устроена система управления МиГ-29, знаешь? Верёвки...

конопляные?

>А как на новейших версиях? О, уже по проводам, аналоговой системой? Отчего так, подумай.

Дык, разумеется, провод со стальной оплеткой - он всяко прочнее любой веревки. И служит дольше, и АЦПУ или там бустеров каких не требует.
От bedal
К PQ (02.03.2008 23:11:30)
Дата 03.03.2008 22:16:10

потому что отставание в элементной базе сильно мешает

добиться сравнимых и даже лучших показателей можно, но массогабарит при этом будет отвратный.

Беда с элементной базой в том, что нельзя, совершив подвиг, сделать 10 штук с великолепными характеристиками. Или у тебя есть заводы и массовое производство, можешь из миллиона отобрать сто штук. Не имеешь массового, но передового производства - у тебя нет ничего.
От hardy
К bedal (03.03.2008 22:16:10)
Дата 03.03.2008 23:02:26

Re: потому что...

>добиться сравнимых и даже лучших показателей можно, но массогабарит при этом будет отвратный.

"советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире - 16 ножек и две ручки для переноски" (с) народное.

>Беда с элементной базой в том, что нельзя, совершив подвиг, сделать 10 штук с великолепными характеристиками. Или у тебя есть заводы и массовое производство, можешь из миллиона отобрать сто штук. Не имеешь массового, но передового производства - у тебя нет ничего.

Угу. Выживают только самые стойкие и активно борющиеся за жизнь силиконоваые чипы... сто штук из миллиона. Примерно.
От Koshak
К PQ (02.03.2008 23:11:30)
Дата 03.03.2008 08:51:01

Потому что Американская Физика в разы эффективней тоталиторной (-)
От nnn
К PQ (02.03.2008 23:11:30)
Дата 03.03.2008 02:20:13

а потому что отстали во всем. С. Б. Иванов виноват (-)
От PQ
К nnn (03.03.2008 02:20:13)
Дата 03.03.2008 14:10:51

Не смешите))) (-)