От Maxim
К timsz
Дата 25.08.2008 17:30:35
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Ирак, конечно,...

>А как остальные?
объем действий - не при чем. Надо считать удельные потери в расчете на вылет. В Ираке на 1 самолет терелся за 1500 вылетов.
От Azinox
К Maxim (25.08.2008 17:30:35)
Дата 25.08.2008 19:49:53

Re: Ирак, конечно,...

Здравствуйте.
>>А как остальные?
>
>объем действий - не при чем. Надо считать удельные потери в расчете на вылет. В Ираке на 1 самолет терелся за 1500 вылетов.

Сравниваете несравнимое. Ирак расплющивали по всем правилам военной науки, заранее разработав план, собрав войска, все разведав и т.д. А наши начали действовать внезапно. Конечно, они готовились "к войне", но общего плана боевых действий у них не было. К тому же примите во внимание разницу между бомбежкой с больших высот целей в пустыне (сфотографированных уже давно со спутника) и штурмовкой целей в горах, покрытых лесом ?

С уважением.
От Maxim
К Azinox (25.08.2008 19:49:53)
Дата 25.08.2008 20:32:17

Re: Ирак, конечно,...


>Здравствуйте.
>>>А как остальные?
>>
>>объем действий - не при чем. Надо считать удельные потери в расчете на вылет. В Ираке на 1 самолет терелся за 1500 вылетов.
>
>Сравниваете несравнимое. Ирак расплющивали по всем правилам военной науки, заранее разработав план, собрав войска, все разведав и т.д. А наши начали действовать внезапно. Конечно, они готовились "к войне", но общего плана боевых действий у них не было. К тому же примите во внимание разницу между бомбежкой с больших высот целей в пустыне (сфотографированных уже давно со спутника) и штурмовкой целей в горах, покрытых лесом ?

Да, но это все было 17 лет назад. С тех пор технологии далеко ушли, по крайней мере там.

>С уважением.
Я
От timsz
К Maxim (25.08.2008 17:30:35)
Дата 25.08.2008 19:00:39

Да я вообще не о потерях. (-)