От Сибирецъ
К Ф.А.Ф.
Дата 06.10.2010 19:14:38
Рубрики WWI;

Он так видит

>Откуда растут ноги у его утверждения, что с осени 1916 года "начали призывать на службу 16-17-летних подростков, составивших основное ядро запасных полков в 1917 г."? http://www.grwar.ru/library/Nelipovich-Exhaustion/NE_00.html

Это бред. Достаточно посмотреть списки запасных полков.
От Ф.А.Ф.
К Сибирецъ (06.10.2010 19:14:38)
Дата 06.10.2010 19:21:11

Как-то совсем все грустно

>>Откуда растут ноги у его утверждения, что с осени 1916 года "начали призывать на службу 16-17-летних подростков, составивших основное ядро запасных полков в 1917 г."? http://www.grwar.ru/library/Nelipovich-Exhaustion/NE_00.html
>
>Это бред. Достаточно посмотреть списки запасных полков.

Просто Нелиповича в определенных часто рекомендуют как чуть ли не крупнейшего специалиста по ПМВ, во всяком случае по 1916 году. Неужели этот историк (он же вроде историк?), говоря о призыве 16-летних, просто выдумал этот факт, дабы подтвердить свой тезис об истощении России к концу 1916 года?
От eugend
К Ф.А.Ф. (06.10.2010 19:21:11)
Дата 07.10.2010 08:35:16

Re: Как-то совсем...

>>>Откуда растут ноги у его утверждения, что с осени 1916 года "начали призывать на службу 16-17-летних подростков, составивших основное ядро запасных полков в 1917 г."? http://www.grwar.ru/library/Nelipovich-Exhaustion/NE_00.html
>>
>>Это бред. Достаточно посмотреть списки запасных полков.
>
>Просто Нелиповича в определенных часто рекомендуют как чуть ли не крупнейшего специалиста по ПМВ, во всяком случае по 1916 году. Неужели этот историк (он же вроде историк?), говоря о призыве 16-летних, просто выдумал этот факт, дабы подтвердить свой тезис об истощении России к концу 1916 года?

Один из крупнейших и есть - а по данному факту, призыва 16-17 летних - я соглашусь с комментарием Ю.Бахурина в его ЖЖ.

Ошибка, которая нисколько не опровергает в целом ценности работ Нелиповича и не умаляет значения и объема проделанной им работы.
От Ф.А.Ф.
К eugend (07.10.2010 08:35:16)
Дата 07.10.2010 22:23:04

Вывод очевиден

>>>>Откуда растут ноги у его утверждения, что с осени 1916 года "начали призывать на службу 16-17-летних подростков, составивших основное ядро запасных полков в 1917 г."? http://www.grwar.ru/library/Nelipovich-Exhaustion/NE_00.html
>>>
>>>Это бред. Достаточно посмотреть списки запасных полков.
>>
>>Просто Нелиповича в определенных часто рекомендуют как чуть ли не крупнейшего специалиста по ПМВ, во всяком случае по 1916 году. Неужели этот историк (он же вроде историк?), говоря о призыве 16-летних, просто выдумал этот факт, дабы подтвердить свой тезис об истощении России к концу 1916 года?
>
>Один из крупнейших и есть - а по данному факту, призыва 16-17 летних - я соглашусь с комментарием Ю.Бахурина в его ЖЖ.
>Ошибка, которая нисколько не опровергает в целом ценности работ Нелиповича и не умаляет значения и объема проделанной им работы.

"Ошибка" про николайюгенд из рода таких ошибок, которые может сделать только полный профан в теме. А раз Нелипович - "один из крупнейших" специалистов, то значит он попросту врун и доверять его выкладкам опасно для интеллектуального здоровья.
От Сибирецъ
К Ф.А.Ф. (06.10.2010 19:21:11)
Дата 06.10.2010 20:07:33

В этом проблема многих исследований

>Просто Нелиповича в определенных часто рекомендуют как чуть ли не крупнейшего специалиста по ПМВ, во всяком случае по 1916 году. Неужели этот историк (он же вроде историк?), говоря о призыве 16-летних, просто выдумал этот факт, дабы подтвердить свой тезис об истощении России к концу 1916 года?

Все надо проверять. Юнкера с винтовками наперерез тоже многим представляются мальчиками 16-17 лет. В реальности же в среднем по 20-21 году. По крайней мере в списках тех, кто погиб в боях с красными.
А вот в РККА 16-17-летние были не редкостью.
От Ф.А.Ф.
К Сибирецъ (06.10.2010 20:07:33)
Дата 06.10.2010 20:12:35

Николайюгент форева

>Все надо проверять. Юнкера с винтовками наперерез тоже многим представляются мальчиками 16-17 лет. В реальности же в среднем по 20-21 году. По крайней мере в списках тех, кто погиб в боях с красными.
>А вот в РККА 16-17-летние были не редкостью.

Тогда тем более странно, что перл о 16-летних призывниках был пропущен редакторами главного российского исторического журнала "Отечественная история".
С самим Нелиповичем все ясно...
От Сибирецъ
К Ф.А.Ф. (06.10.2010 20:12:35)
Дата 06.10.2010 20:16:04

Re: Николайюгент форева

>>Все надо проверять. Юнкера с винтовками наперерез тоже многим представляются мальчиками 16-17 лет. В реальности же в среднем по 20-21 году. По крайней мере в списках тех, кто погиб в боях с красными.
>>А вот в РККА 16-17-летние были не редкостью.
>
>Тогда тем более странно, что перл о 16-летних призывниках был пропущен редакторами главного российского исторического журнала "Отечественная история".
>С самим Нелиповичем все ясно...

Призыв 16 летних - прямое нарушение имперских законов. Даже при А.В.Колчаке такого не практиковалось, несмотря на патриотческий порыв некоторых юношей и небольшого (в сравнении с европейской частью ) мобресурса.