От Carabin
К All
Дата 02.02.2011 20:45:14
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

чем вооружен эстонец?

Чем вооружен эстонец?


[97K]


От john1973
К Carabin (02.02.2011 20:45:14)
Дата 02.02.2011 23:30:56

Re: чем вооружен...

>Чем вооружен эстонец?
Имхо, Галил САР, .223Rem. Про обвес самому интересно узнать..
От Stalker
К Carabin (02.02.2011 20:45:14)
Дата 02.02.2011 22:15:31

Глилон (Galil SAR) (-)
От Ulanov
К Carabin (02.02.2011 20:45:14)
Дата 02.02.2011 21:16:04

Галил-ом.

>Чем вооружен эстонец?

...увешанным всяким тактическом барахлом.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Kazak
К Ulanov (02.02.2011 21:16:04)
Дата 02.02.2011 23:34:15

Сами вы.. ненужные вещи:)

Iga mees on oma saatuse sepp.


>...увешанным всяким тактическом барахлом.

В какой-то момент писмейкеров хотели перевооружить АК-4 (шведский клон гевердрай), типа убойность больше, отказались именно из-за невозможности тактического обвеса "весла".


Извините, если чем обидел.
От ZULU
К Kazak (02.02.2011 23:34:15)
Дата 03.02.2011 01:23:07

Вы не видели G3 с обвесом? Их есть у меня

Привет всем
>В какой-то момент писмейкеров хотели перевооружить АК-4 (шведский клон гевердрай), типа убойность больше, отказались именно из-за невозможности тактического обвеса "весла".


[137K]





С уважением

ЗУЛУ
От Kazak
К ZULU (03.02.2011 01:23:07)
Дата 03.02.2011 01:29:46

Если на весло повесить прицел, то оно и останется веслом с прицелом:)

Iga mees on oma saatuse sepp.

Мосинку тоже можно затюнинговать, но будет ли счастье?

Извините, если чем обидел.
От Паршев
К Kazak (03.02.2011 01:29:46)
Дата 03.02.2011 17:36:37

Мосинку очень трудно спортинговать (-)
От Llandaff
К Паршев (03.02.2011 17:36:37)
Дата 03.02.2011 18:24:14

Почему? (-)
От Паршев
К Llandaff (03.02.2011 18:24:14)
Дата 03.02.2011 19:23:47

Так буржуи пишут, в "Bolt acton rifles"

там и со спуском что-то неудобное, и крон только сбоку можно ставить - что обесценивает даже такое крупное достоинство, как дешёвые патроны.
Как-нибудь посмотрю, может выпишу.
От Исаев Алексей
К Паршев (03.02.2011 19:23:47)
Дата 03.02.2011 22:07:36

Было бы интересно (-)
От Паршев
К Исаев Алексей (03.02.2011 22:07:36)
Дата 03.02.2011 22:54:09

Коротенько так:

-рукоятка слишком впереди, чтобы удобно и быстро манипулировать;
-тяжело переключаемый предохранитель;
-выступающий магазин, мешающий переноске;
-плохой спуск;
-коробка плохо приспособлена для установки открытого или оптического прицела.

отдельных УСМ для мосинки в США не выпускают.
От Llandaff
К Паршев (03.02.2011 22:54:09)
Дата 04.02.2011 11:02:26

УСМ таки выпускают

мне недавно реклама brownells приходила, там в том числе рекламировали матчевый УСМ на мосинку.
От Паршев
К Llandaff (04.02.2011 11:02:26)
Дата 04.02.2011 13:14:11

Я тоже удивился, когда прочитал - думал, "в Греции всё есть"

>мне недавно реклама brownells приходила, там в том числе рекламировали матчевый УСМ на мосинку.

Значит устарела книжка немного. Но помнится лет пять назад обсуждал с америкосами, они именно так и говорили - что спортивных УСМ нет.
От Ulanov
К Kazak (02.02.2011 23:34:15)
Дата 03.02.2011 00:15:10

Это кому как :)

>В какой-то момент писмейкеров хотели перевооружить АК-4 (шведский клон гевердрай), типа убойность больше, отказались именно из-за невозможности тактического обвеса "весла".

Некоторые наши латыши, наоборот, перед командировками выклянчивают разрешение взять эти самые АК-4 в довесок к новым "гэхам" - потому как обвес обвесом, а лишние пара сот метров прицельного огня и возможность достать вражину за глиняной стеной им как-то симпатичнее :).

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От digger
К Ulanov (03.02.2011 00:15:10)
Дата 03.02.2011 00:41:30

Re: АК-4

Эстонцы матерились страшным эстонским матом, после АКМ это был ужас по надежности и требованию к чистоте, наверное все читали.
От Ulanov
К digger (03.02.2011 00:41:30)
Дата 03.02.2011 01:30:06

Отчего-то вспоминается анекдот :)

> Эстонцы матерились страшным эстонским матом, после АКМ это был ужас по надежности и требованию к чистоте, наверное все читали.

"- Вам нравится калашников, оружие советских воинов?
Негр:
- Да, у него крепкий приклад, удобно разбивать врагам черепа, острый штык - хорошо вспарывать врагам животы.
Спецкор:
- А как вы стреляете - очередями или одиночными?
Негр с благовейным ужасом смотрит на автомат:
- Злой дух неба, ТЫ ЕЩЕ И СТРЕЛЯЕШЬ?!"

А вообще вот кусочек из тырвью с одним из наших офицеров, которое я никак не соберусь дооформить.

"Р. А с чем еще из «штурмового» класса приходилось работать?
С. Калашниковы разные, потом АК-4 шведский (Г-3), Г-36.
...
АК-4 – с ней нормально сидеть в обороне. Передвижения, штурм зданий, конечно, намного менее удобно – весло веслом. Нет, привыкаешь, конечно, но с теми же Г-36, когда на них перешли, получалось намного удобнее и эффективнее. Но это если по деревням ходить, дома зачищать. А как только патруль в горы пошел, там уже лучше АК-4."

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич