От генерал Чарнота
К Сергей Зыков
Дата 21.02.2011 14:28:59
Рубрики WWII; 1917-1939;

Аффтар - дебил.

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

"Если учесть, что средний прирост ежегодного объема выплавки стали в период с 1922 г. (в этом году советская металлургия выплавила 318 тыс. т стали) по 1928 г. включи-
тельно составлял 650 тыс. т [12], то нетрудно подсчитать: при сохранении тех же нэповских темпов развития металлургии СССР вышел бы к 1932 г. по выплавке стали к показателю примерно 5,8 млн т в год. Получается, индустриализация дала по выплавке стали нейтральный
(нулевой) результат!"
От Роман Храпачевский
К генерал Чарнота (21.02.2011 14:28:59)
Дата 21.02.2011 19:33:12

Он вообще вне научного поля

>"Если учесть, что средний прирост ежегодного объема выплавки стали в период с 1922 г. (в этом году советская металлургия выплавила 318 тыс. т стали) по 1928 г. включи-
>тельно составлял 650 тыс. т [12], то нетрудно подсчитать: при сохранении тех же нэповских темпов развития металлургии

Писать такое, не зная работ Вайнштейна (в списке литературы его нет) - это просто антинаучно. Вкратце - Вайнштейн еще в 20-30-х делал экономические обзоры, где показал, что к 1925/26 году мощности наличной промышленности были уже загружены на 100% и новые приросты промпродукции возможно было получить только на НОВЫХ, т.е. на ЕЩЕ НЕ построенных, предприятиях. Именно поэтому встал вопрос - КАК и ЗА СЧЕТ чего произвести инвестирование в постройку нового. Именно в изучении того, как ТОГДА понимались решались эти задачи и есть суть боданий по индустриализации и коллективизации в ист.науке - т.е. область научного исследования в этом, а не в манипуляциями цифрами (суть которых как видим Попов просто не понимает) и ТТХ вооружений.

http://rutenica.narod.ru/
От генерал Чарнота
К Роман Храпачевский (21.02.2011 19:33:12)
Дата 21.02.2011 20:23:58

Re: Он вообще...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Вайнштейн еще в 20-30-х делал экономические обзоры, где показал, что к 1925/26 году мощности наличной промышленности были уже загружены на 100% и новые приросты промпродукции возможно было получить только на НОВЫХ, т.е. на ЕЩЕ НЕ построенных, предприятиях.

Извиняюсь, я недопонял: были загружены мощности по производству стали, или те мощности, которые должны были произведённую сталь потреблять, или - и те, и другие?
От Роман Храпачевский
К генерал Чарнота (21.02.2011 20:23:58)
Дата 21.02.2011 22:34:59

Re: Он вообще...

>Извиняюсь, я недопонял: были загружены мощности по производству стали, или те мощности, которые должны были произведённую сталь потреблять, или - и те, и другие?

В целом по промышленности - т.е. и по группе А и по группе Б.

http://rutenica.narod.ru/
От А.Б.
К генерал Чарнота (21.02.2011 14:28:59)
Дата 21.02.2011 15:03:57

Re: Ну что сказать...

Если оставить в стороне моральные соображения, то... предложения некоего революционного товарища о "трудовых армиях" выглядят более эффективными, чем коллективизация. Хотя, что получилось бы на практике... неизвестно.
От И.Пыхалов
К генерал Чарнота (21.02.2011 14:28:59)
Дата 21.02.2011 14:46:02

Мда, сейчас уже редко встретишь столь яркий пример непуганного идиота

И что показательно, этот бред опубликован в ВАКовском журнале.
От Сергей Зыков
К И.Пыхалов (21.02.2011 14:46:02)
Дата 23.02.2011 02:47:24

на "elibrary.ru" можно встетить, там всякх ВАКовских публикаций полно

забиваете в графу поиска свои интересы и наслаждаетесь подборкой научных статей. ВИФу на годы хватит :)
От генерал Чарнота
К генерал Чарнота (21.02.2011 14:28:59)
Дата 21.02.2011 14:35:31

Рыдаю.

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

"Если советская экономика к 1928 г. достигла показателей 1914 г., то, соответственно, ее военная промышленность потенциально могла освоить объемы выпуска основной для того времени военной продукции в масштабах уровня императорской России Первой мировой войны. В условиях же сталинской индустриализации она этого сделать не смогла. Вывод: для военной промышленности индустриализация имела незначительную пользу, если вообще таковая польза была. Единственное, чего удалось достичь в позитивном плане, это — серийное производство новых видов вооружений, что, однако, могло произойти и в условиях «долгого НЭПа» при сохранении темпов прироста производства на уровне 1927 г."