От Д.Белоусов
К All
Дата 24.02.2011 00:28:58
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Политек;

Что это за хрень с задержанием горы американского оружия в Аргентине?

День добрый

Статья мегаистеричная и пропогандонская, но - что в основе повода-то?

В зоне таможенного контроля из бездонной туши «Боинга» начали извлекать тяжёлые ящики, доставленные с базы 7-ой Группы спецназа в Форт-Брэгге, штат Северная Каролина. Рутинный досмотр груза проходил спокойно, в дружественной обстановке. Оружие, боеприпасы, аппаратура ночного видения и многое другое предназначалось для проведения американскими инструкторами учебных занятий с аргентинскими курсантами из Группы спецопераций Федеральной полиции (GEOF).

Сотрудники из военного атташата США заметно расслабились. Всё шло по плану. Вопросов у таможенников не возникло, и можно было надеяться, что излишней дотошности они проявлять не будут. Завизируют документы, поставят печати, получат сувениры и отправятся восвояси. Неожиданно всё пошло насмарку. Кто-то из аргентинцев воскликнул: «Здесь есть незадекларированные ящики!» Когда начали разбираться, оказалось, что около трети груза по накладным не проходит

ну и понеслось...

http://www.fondsk.ru/pview/2011/02/21/specoperacii-pod-kryshej-pentagona.html

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От ротмистр
К Д.Белоусов (24.02.2011 00:28:58)
Дата 24.02.2011 10:19:15

Re: Что это...

>День добрый

>Статья мегаистеричная и пропогандонская, но - что в основе повода-то?

Товарищи с 1 канала намекают, что арги произвели досмотр после того как аргентину вычеркнули из латиноамериканского турне Обамы.
http://www.1tv.ru/news/world/171012

Аппараты для шифрованной связи, боезапас и медикаменты лежащие в самолете по американским данным входят в состав полного снаряжения прилетевшего амовского отряда - т.к. он "на боевом посту" и в людой момент может отбыть в горячую точку.

После того как штаты пообещали "убрать Аргентину" из G20 и практически прикрыли переговоры по кредиту МВФ, арги сдали назад и теперь шьют дело своему главному таможеннику за превышение полномочий.
http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/g20-eeuu-amenaza-con-quitar-apoyo-argentina

От Фигурант
К Д.Белоусов (24.02.2011 00:28:58)
Дата 24.02.2011 01:14:54

Мадам президент обиделась на викилисы, которые ее обозвали умалишенной...

...истеричкой :)
Если серьезно, то оружие и вся эта всячина была предназачена для учений, согласованных от и до.
Претензии аргов в том что США не заполнили декларации по ввозу опасных грузов и вооружения.
США говорят что они это не должны делать так как это госполет и все урегулировано на госуровне, и не поставка, а транспорт.
Просто разборки, ничего личного.
От Rwester
К Фигурант (24.02.2011 01:14:54)
Дата 24.02.2011 07:53:03

т.е. поводов для беспокойства нет?:-)

Здравствуйте!


>Если серьезно, то оружие и вся эта всячина была предназачена для учений, согласованных от и до.
ну да, особым военным привозится всякая всячина от зарубежных друзей на треть самолета. А военные перевороты как бы вполне в традициях.

>Претензии аргов в том что США не заполнили декларации по ввозу опасных грузов и вооружения.
собственно интересно, что именно не задокументировано

>США говорят что они это не должны делать так как это госполет и все урегулировано на госуровне, и не поставка, а транспорт.
а что им еще говорить. Вляпались.

>Просто разборки, ничего личного.
ну как без личного :-) Стопудово, это как раз Викиликс аукается и не только там, еще много где. Просто под это дело вообще много может вскрыться и американцам мазу подпортить.

Рвестер, с уважением
От Гриша
К Rwester (24.02.2011 07:53:03)
Дата 24.02.2011 12:31:05

Re: т.е. поводов...

>>Если серьезно, то оружие и вся эта всячина была предназачена для учений, согласованных от и до.
>ну да, особым военным привозится всякая всячина от зарубежных друзей на треть самолета. А военные перевороты как бы вполне в традициях.

Ага - "Вот вам две рации и медпакет. Президент должен умереть завтра."
От Rwester
К Гриша (24.02.2011 12:31:05)
Дата 24.02.2011 12:51:30

я честно говоря...

Здравствуйте!

Ну почему именно завтра? Главное ведь иметь возможность на всякий пожарный случай. Вдруг президентша совсем с ума сойдет и покончит жизнь суицидально в своем кабинете:-))) Дело-то житейское.

>Ага - "Вот вам две рации и медпакет. Президент должен умереть завтра."
...не вполне понимаю, почему политическое руководство страны допускает прямые контакты своих военных с американскими, особенно на уровне всяких курсов "Выстрел"/"школ всех америк" и прочих программ.

Рвестер, с уважением
От Гриша
К Rwester (24.02.2011 12:51:30)
Дата 24.02.2011 13:07:55

Re: я честно

>Здравствуйте!

>Ну почему именно завтра? Главное ведь иметь возможность на всякий пожарный случай. Вдруг президентша совсем с ума сойдет и покончит жизнь суицидально в своем кабинете:-))) Дело-то житейское.

Повесится на кабеля блока питания радиостанции, наверно.

>>Ага - "Вот вам две рации и медпакет. Президент должен умереть завтра."
>...не вполне понимаю, почему политическое руководство страны допускает прямые контакты своих военных с американскими, особенно на уровне всяких курсов "Выстрел"/"школ всех америк" и прочих программ.

Потому что в большинстве случаев США не рассматривается как источник военной угрозы для этих стран, а политическое/экономическое влияние идет через другие каналы. В тоже самое время возможность улучшить возможности своих вооруженных сил и органов безопасности - не хухры-мухры. Почитайте теже самые Викиликс из Панамы ЕМНИП, например, где президент просит американского посла организовать подслушивание определенных лиц оппозиции - это не от того что бы сделать приятно гостю.
От Rwester
К Гриша (24.02.2011 13:07:55)
Дата 24.02.2011 15:31:43

Re: я честно

Здравствуйте!

>Повесится на кабеля блока питания радиостанции, наверно.
ужасы какие, но .. почему бы и нет.

>Потому что в большинстве случаев США не рассматривается как источник военной угрозы для этих стран, а политическое/экономическое влияние идет через другие каналы.
Об этом и речи нет. Военная угроза этим странам в основном нутряная.
Что же касается "политического/экономического влияния", то оно конечно хорошо, но если еще и собственные ВС пригрозят, это еще лучше.

>В тоже самое время возможность улучшить возможности своих вооруженных сил и органов безопасности - не хухры-мухры.
Шелуха мне понятна. Но вы же не сомневаетесь, что эти программы не совсем альтруистичны? И иметь прямые контакты с армейцами в некоторых странах США не повредит.

>Почитайте теже самые Викиликс из Панамы ЕМНИП, например, где президент просит американского посла организовать подслушивание определенных лиц оппозиции - это не от того что бы сделать приятно гостю.
ну а в другой стране определенные люди из оппозиции попросят американского посла о том же самом, в чем диссонанс?

Рвестер, с уважением
От Гриша
К Rwester (24.02.2011 15:31:43)
Дата 24.02.2011 17:46:06

Re: я честно

>Об этом и речи нет. Военная угроза этим странам в основном нутряная.
>Что же касается "политического/экономического влияния", то оно конечно хорошо, но если еще и собственные ВС пригрозят, это еще лучше.
Для большинства государств это не большая забота. Для тех которых волунет (Венесуела, Боливия итд) - отрезают контакты.

>>В тоже самое время возможность улучшить возможности своих вооруженных сил и органов безопасности - не хухры-мухры.
>Шелуха мне понятна. Но вы же не сомневаетесь, что эти программы не совсем альтруистичны? И иметь прямые контакты с армейцами в некоторых странах США не повредит.
В том то и дело - полезны обоим сторонам.

>ну а в другой стране определенные люди из оппозиции попросят американского посла о том же самом, в чем диссонанс?
Если действительно волнует, тогда следовать по Кубинскому путю - разрывать дипломатические отношения и всех гнать в шею. Естественно это тоже кой-чего стоит...
От Евгений Путилов
К Фигурант (24.02.2011 01:14:54)
Дата 24.02.2011 01:25:55

Re: Мадам президент

Доброго здравия!
>...истеричкой :)
>Если серьезно, то оружие и вся эта всячина была предназачена для учений, согласованных от и до.
>Претензии аргов в том что США не заполнили декларации по ввозу опасных грузов и вооружения.
>США говорят что они это не должны делать так как это госполет и все урегулировано на госуровне, и не поставка, а транспорт.

И после всего перечисленного Вы пишите ниже:

>Просто разборки, ничего личного.

:-))))

С уважением, Евгений Путилов.