От Лёша Волков
К М.Свирин
Дата 25.03.2005 09:45:32
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: АМХ, М.Свирину...

>Да и вообще сегодня не вполне понимаю зачем ПТР в 1943-45? Как ни кручу, ничуть не сильнее оно пугача выходит. Так может, пугач и есть?

Уничтожение БА, БТР-ов, целей в укрытии, автомобилей. Не многовато мишеней для "пугача"?
От М.Свирин
К Лёша Волков (25.03.2005 09:45:32)
Дата 25.03.2005 12:47:12

Re: АМХ, М.Свирину...

Приветствие
>>Да и вообще сегодня не вполне понимаю зачем ПТР в 1943-45? Как ни кручу, ничуть не сильнее оно пугача выходит. Так может, пугач и есть?
>
>Уничтожение БА, БТР-ов, целей в укрытии, автомобилей. Не многовато мишеней для "пугача"?

Вы все правильно говорите, только вот почему-то ИСПЫТАНИЯ ПТР по этим целям в Кубинке показывало о его постоянной непригодности для этого. Машины и БА упорно не хотели гореть, даже при попадании пули в бак, БТР 251-й упорно не хотел останавливаться, хотя по мотору ему наносили ДО 10 попаданий, гусеницы легких танков не желали рваться, а уж цели в укрытиях - вообще придумеа ОТДЕЛЬНЫХ ОСОБО МЕТКИХ ПТРщиков. НЕ БЫЛО НЕМУ толком РАЗРЫВНОЙ ПУЛИ-ТО!

Подпись
От Дмитрий Козырев
К М.Свирин (25.03.2005 12:47:12)
Дата 25.03.2005 12:49:03

Re: АМХ, М.Свирину...

>БТР 251-й упорно не хотел останавливаться, хотя по мотору ему наносили ДО 10 попаданий, гусеницы легких танков не желали рваться,

Но десант на Курнашире отбился однако ж.
От М.Свирин
К Дмитрий Козырев (25.03.2005 12:49:03)
Дата 25.03.2005 13:58:53

Re: АМХ, М.Свирину...

Приветствие
>>БТР 251-й упорно не хотел останавливаться, хотя по мотору ему наносили ДО 10 попаданий, гусеницы легких танков не желали рваться,
>
>Но десант на Курнашире отбился однако ж.

Повторю. Отдельные факты успешного применения не изменяют общей картины.

Подпись
От Роман Алымов
К М.Свирин (25.03.2005 13:58:53)
Дата 25.03.2005 16:37:20

ИМХО роль ПТР в другом (+)

Доброе время суток!
Насыщение советских войск ПТР лищило немцев возможности БЕЗНАКАЗАННО применять лёгкую бронетехнику против советской пехоты. Ибо каждым там выстрелом поражается или нет - дело случайности, главное что в принципе поражается. И с этого момента броня в 40-50 мм становится фактически непременным атрибутом немецкой бронетехники, призванной действовать в радиусе действия ПТР. А это -нагрузка на промышленность и снижение абсолютного числа единиц.

С уважением, Роман
От Москалев.Е.
К Роман Алымов (25.03.2005 16:37:20)
Дата 25.03.2005 19:02:44

Re: ИМХО роль...

Приветствую
>Доброе время суток!
> Насыщение советских войск ПТР лищило немцев возможности БЕЗНАКАЗАННО применять лёгкую бронетехнику против советской пехоты. Ибо каждым там выстрелом поражается или нет - дело случайности, главное что в принципе поражается. И с этого момента броня в 40-50 мм становится фактически непременным атрибутом немецкой бронетехники, призванной действовать в радиусе действия ПТР. А это -нагрузка на промышленность и снижение абсолютного числа единиц.

Вот с этим абсолютно согласен.


С уважением Евгений
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Козырев (25.03.2005 12:49:03)
Дата 25.03.2005 13:15:25

Там танки обычной пулей пробивались, не то, что ПТР (-)