>в наполеонику регулярная кавалерия атаковала без пик, но сабли-палаши держали в вытянутой руке острием вперед.
В наполеонику было уже немало кавалерийских полков, вооружённых пиками: польские, российские, австрийские и прусские уланы, французские "легкоконные пикинеры" и т.п.
>там лошади не выдерживали, поворачивали. В сшибку грудь на грудь они не шли. >все практически как у людей - до реальной штыковой дело тоже не доходило. Кто-то начинал убегать.
Кто говорит, что причина в лошадях? Некоторые кавалеристы той эпохи говорят, что причина - "в человеческом сердце".
>Кто говорит, что причина в лошадях? Некоторые кавалеристы той эпохи говорят, что причина - "в человеческом сердце".
возможно, но строй почему-то регулярно крыл лаву как бык овцу. Что казачью, что мамелюкскую, что прочие. в лобовую, понятно, что при фланговой атаке сам факт такой атаки был важнее.
>>Кто говорит, что причина в лошадях? Некоторые кавалеристы той эпохи говорят, что причина - "в человеческом сердце". > >возможно, но строй почему-то регулярно крыл лаву как бык овцу. Что казачью, что мамелюкскую, что прочие.
Разреженный строй или беспорядочная толпа не могли противостоять наступающему плотному строю с фронта, это верно как для кавалерии, так и для пехоты.