|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
31.07.2000 08:39:12
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Нашел!
>2.Чуть далее Пенежко описывает встречу с Т-4, а еще далее упоминается и Т-3.Так что не может быть и речи, что советских танкистов учили неправильно.Немецкие танки автор распознавал.
Я и убеждал Чобитка, что "четверка" вряд ли фигурировала у нас как "Рейнметалл".
>3.Судя по характеру повреждений "Рейнметаллов" от выстрелов КВ(не пробоины, а просто разлетались вдребезги), как их описывает Пенежко, это не бронированные машины!Возможно немцы использовали для устрашения противника нечто эксперементальное, сотворенное на довольно раннем этапе немецкого танкостроения.
У меня есть большие сомнения, что это были КВ-2 и результат их применения был именно таким. Бронебойных снарядов у КВ-2 не было, были фугасные(можно поискать, М.Свирин про это писал). Пенежко явно преувеличивает. Скорее всего, это были огнеметные CharB1bis, пробитие брони приводило к пиротехническому эффекту. Осталось узнать, где были огнеметники.
Вообще говоря, от качества стали зависит не конструктивная, а противоснарядная стойкость.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/