>И все это 2-2,5 тыс. бойцов итурупской части 18-й пулад?
>Не окажется ли так, что на каждом из направлений сил будет катастрофически не хватат, задачу свою они не выполнят и понесут неоправданные потери. Плюс, в ходе японской операции часть сил может оказаться отрезанной и противник разобьет и без того небольшие силы по частям.
>Т.е. ответ на вопрос на самом деле не столь и однозначен.
>С уважением, Вячеслав Целуйко.
Где то 2 или 3 дня назад уважаемый VIM выдал что то вроде "по вашему раньше операторы были дураки что ли?" коненчо не дураки - и в 18-й дивзии раньше было не два полка, а шесть (два мсп,два пулап, один тп, один ап). Вопрос касательно потребности войск достаточно острый и ессетсвенно может оказаться что войска будут размазаны по всему острову, что плохо нужна какая то оптимальность -чтобы можно было построить плотную систему огня (против пехоты и техники десанта) прежде всего - у нас же пока что определяется оборона собствено острова.
Делов том что исходя боя будет решаться на море и в небе, и если там будет все потеряно,то никикакая оптимальность обороны на суше не поможет. Противник сделает и 100 вылетов и 200 вылетов ударных самолетов,и 10 и 20 и 50 вылетов РЭБ и высаит и 10 и 20 тысяч снарядов для артели и все перемелет в труху. Но что касается оптимальности обороны - то ,на мой взгляд, вот эти участки выше это объективная необходимость. Тперь если интересно -опредяем наряд досутпных сил, и считаем плотности -оптимизируем, урезаем,подставляем и т.п.
