>...а заради вечных ценностей. Нас же будут тыкать Крымом, что для ботвы выглядит убедительно.
Да пусть себе тыкают. Это не делает нас угрозой кому-либо за пределами бывСССР.
>Всемирной травли не случилось, потому что мировые жандармы были против. В нашем случае они будут "за". Уже "за", собссно.
речь не об этом. А о том, что что-то остальной мир не очень пугается.
>На самом деле даже признавать не обязательно - можно работать через ЮО и Абхазию. Но только без прямой поддержки, которую можно счесть агрессией.
Кому можно счесть? Те, кто хочет счесть, сочтет и непрямую поддержку агрессией.
>Кстати, ПМСМ, примерно на это наша политика сейчас и направлена.
Что и объясняет не радующие результаты.
>Для всей остальной массовки кроме условного "запада". Кстати, принципиально неубеждаем далеко не весь "запад" все же.
"Массовку" крайне тяжело убедить, что РФ на неё вот щас нападет. И не только щас, а вообще. Вот в чем дело. Так же как тяжело убедить население Финляндии, что фолклендский конфликт представлял для них реальную опасность нападения Аргентины. А население Аргентины - что им опасны саудовские действия в Йемене.
>>... несет бОльшую угрозу, нежели натовские экспедиции по всему миру. Это малореально.
>
>Ну, во(1), не так давно тут была дискуссия, где мне некоторые участники писали, что мы должны убеждать Вост.Европу и Прибалтику...
Адресйте ваши возражения этим другим участникам, пожалуйста. Моё же мнение - это Запад, его убеждать только бессмысленно тратить время. Особенно поляки-прибалты. Эти пусть боятся - так даже лучше.
>И, во(2), я имел в виду немного иное. Речь была не о непосредственной угрозе массовке от ВС РФ, а о том, что если РФ уже враг мирового сообщества в целом....
А каким образом мировое сообщество придет к такому выводу, что РФ - его враг, если оно никакой реальной угрозы от РФ не видит?
.И пока РФ себя как отморозок явно не проявила, на это мало кто согласится - чисто из чувства самосохранения. Чтобы риск общей войны не увеличивать. А вот если проявит - тогда возможны варианты, что кто-то решит, что риск уже большой и позиция против РФ его сильно не увеличит.
Какая-то вывернутая логика. Как может _не_ увеличивать риск переход от дружественных отношений к конфронтационным? Тем более, когда оппонент обладает способностью вида "весь мир в труху"?
