>Это его кличка в западной пропаганде. С какой стати заносить эту кличку на российский (около)научный форум непонятно.
Это не более чем удобное для использования короткое название этого договора в англоязычных странах. Слово пакт традиционно используется там для договоров о ненападении или нейтралитете. Негативная коннотация слова пакт имеет сугубо позднесоветское происхождение. Неужели вы не слышали об "агрессивном пакте НАТО"? Примеры того что до ВОВ это слово и в русском было нейтральным уже привели.
>Почему то западная пропаганда не называет Мюнхенский договор "Пакт Чемберлен-Гитлер". Почему собственно?
Потому что это не пакт Чемберлен-Гитлер. Там еще два подписанта были. Без согласия одного из которых ничего бы не получилось. Четвертый был фактически для мебели, но был.
