|
|
От
|
dap
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
10.09.2023 13:49:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Отвечать асимметрично
>Мне лень искать, но память у меня хорошая - было.
Т.е. поискали, не нашли и решили так неизящно съехать.
>Какой же тварью нужно быть что бы показывать пальцем на черное и говорить "это белое"?
Хмммм. Например русским "патриотом".
Некоторые ранее уважаемые люди с форума сейчас замечены в написании комментариев, более уместных в материалах относительно решения русского вопроса в ведомстве Розенберга. Только в отношении Украины.
И наверное себя видными антифашистами считают.
>Перваяы волна расширения НАТО и первые американчике бызы в старнах где их ранее не было появились в середине когда наша дипломатия и руководство прилагали титанические усилия чтобы Западу анус вылизать. Так что хватит врать.
Вот бы вам ЭТИМ людям вопросы задать. Они же до сих пор живы и при власти. Но этим людям задавать вопросы ссыкотно, поэтому лучше брызгать патриотизмом на форуме на людей к этому никак не причастных.
А по теме. Тогда эти базы были простой формальностью. И оставались до известных событий.
>Но развивать наращивать его разумеется планировалось, в том числе и публично - это же любиная американская тактика "салями".
Она была малоэффективна для защиты США при ЛЮБОЙ конфигурации. Потому что со многих позиционных районов РВСН МБР летят в США через полюс, а потому не могут быть перехвачены европейским ПРО.
>СШа делали одно и то же и когда мы добровольно от всего отказывались и шли на любые уступки. Так что мимо.
Так то оно так, только степень эскалации существенно отличалась. А благодаря деятельности российского руководства вместо баз под Харьковом получили базы в Финляндии.
И да. Очень похоже что базы под Харьковом таки будут. Все к тому идет.
>Но вообще очень характерно что Вы рассматриваниете все события 100% с точки зрения официальной американской пропаганды.
А вы российской. Борьба пропаганд была равна, сражались два говна.