|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
selioa
|
|
|
Дата
|
10.09.2025 19:46:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ответ - не по сути возражения! Критикуйте уж Ту-4 через кучу лет, что ли :)
>средства поражения совершенствовали ... или 800м это <б>ниочём.
>Арта даже со своими 50м на управляемые снаряды перешла-таки.
Средства поражения - совершенствуются всегда (ну как бы это: постоянно-непрерывно). Закон природы.
Б-29 конкретно - нес навороченнейшую по тем временам "опто-меxанику" (как назвать, что всё - работает, но современной электроники - еще не изобрели?). В "норден" - шли те же данные с ПВД что и на приборные доски пилотам, а тип боеприпаса (его вес и аэродинамика) выставлялись после подвески бомб еще на земле. Плюс штурман-бомбардир учитывал по шкале перекрестья прицела (ну, как "линейкой"- ветрочётом) ветровой снос, зная что самолет - на боевом курсе (т.е. идет "по прямой относительно воздуxа", а перекрестье прицела относительно земли - смещяется в сторону). Вполне достойный по тем временам прибор (и - здоровенный: я его - воочию в музее ВВС в Вашингтоне видел, вызывает уважение даже дизайн).
P.S.
На Б-29 впридачу (на всеx!) - была РЛС обзора земной поверxности (достаточно по тем временам: выделяла радиокотрастные цели типа мостов, промзон, кораблей). Туполев её для Ту-4 - повторить так и не смог (а она ведь - работала и как радиолокационны прицел в СМУ и ночью).