От Нифонтов Андрей
К Игорь Куртуков
Дата 14.11.2005 15:18:45
Рубрики Прочее; WWII; Политек;

Совершенно верно. Кстати...

Данная фраза была взята из британники.
Кстати Черчиль не мог иметь отношение к Британнике? Он не мог работать случайно над ней(или текстом).. Но в любом случае это уже недоказуемо...

Издание 1964 года в библиотеке сказали нет. В более поздних изданиях отсутствуют тома на эту букву. А вообще удивительно как эта статья с 5 тома перекочевала в 17 в рамках редакции с разницей в 1 год.
От Игорь Куртуков
К Нифонтов Андрей (14.11.2005 15:18:45)
Дата 14.11.2005 15:53:24

Re: Совершенно верно.

>Кстати Черчиль не мог иметь отношение к Британнике?

К Британике 1964 года? Нет, не мог. Был мертв.

> А вообще удивительно как эта статья с 5 тома перекочевала в 21 в рамках редакции с разницей в 1 год.

А она и не перекочевала. Ссылка у фальсификаторов дается на статью Churchill. Но там ничего подобного нет.
От Роман (rvb)
К Игорь Куртуков (14.11.2005 15:53:24)
Дата 14.11.2005 15:56:02

Re: Совершенно верно.

>>Кстати Черчиль не мог иметь отношение к Британнике?
>
>К Британике 1964 года? Нет, не мог. Был мертв.

Мог. Умер 24 января 1965.

S.Y. Roman ( Холмовцы: https://vif2ne.su/holmovo/forum/ )
От Игорь Куртуков
К Роман (rvb) (14.11.2005 15:56:02)
Дата 14.11.2005 16:43:03

Упс.

>Мог. Умер 24 января 1965.

Почему-то в памяти отложилось 1963. Спасибо за поправку.
От Нифонтов Андрей
К Нифонтов Андрей (14.11.2005 15:18:45)
Дата 14.11.2005 15:32:16

Re: опечатка в 21 томе...

в 21 томе... очепятка