От Гегемон
К СОР
Дата 29.11.2005 17:06:16
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Ближе 100 м.

Козырев уточняет - на бросок гранаты.

С уважением
От СОР
К Гегемон (29.11.2005 17:06:16)
Дата 29.11.2005 17:23:17

Тогда только Максим поможет.


>Козырев уточняет - на бросок гранаты.

Ситуацию еще создать надо (ну если не брать городские бои) когда протиник выходит на бросок граны при действуещем ПК и СВД
От Мелхиседек
К СОР (29.11.2005 17:23:17)
Дата 29.11.2005 22:16:27

Re: Тогда только...


>>Козырев уточняет - на бросок гранаты.
>
>Ситуацию еще создать надо (ну если не брать городские бои) когда протиник выходит на бросок граны при действуещем ПК и СВД
если бьёт пкм, по от его огня лучше спрятаться и давить агс или миномётом, вещь крайне неприятная
От Дмитрий Козырев
К СОР (29.11.2005 17:23:17)
Дата 29.11.2005 17:26:56

Я собствено и говорил


>>Козырев уточняет - на бросок гранаты.
>
>Ситуацию еще создать надо

что эта ситуация является не настолько типической. чтобы оптимизировать под нее оружие.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (29.11.2005 17:26:56)
Дата 29.11.2005 17:57:56

Re: Я собствено...

>что эта ситуация является не настолько типической. чтобы оптимизировать под нее оружие.
А какая ситуация является типической? Уставная - с высадкой из БМП в чистом поле в 600 м от переднего края противника? Так ведь убьют же всех

С уважением
От СОР
К Гегемон (29.11.2005 17:57:56)
Дата 29.11.2005 18:11:20

Конечно убьют


>>что эта ситуация является не настолько типической. чтобы оптимизировать под нее оружие.
>А какая ситуация является типической? Уставная - с высадкой из БМП в чистом поле в 600 м от переднего края противника? Так ведь убьют же всех

Вы считаете, что на 50 метрах от переднего края противника их не убьют? Вобще у БМП по вашему есть шанс доехать до переднего края противника для ближнего боя?
От СОР
К СОР (29.11.2005 18:11:20)
Дата 30.11.2005 00:31:23

А сколько американцы потеряли во время последней войны США -Ирак? (-)
От Гегемон
К СОР (29.11.2005 18:11:20)
Дата 29.11.2005 18:14:50

Re: Конечно убьют

>Вы считаете, что на 50 метрах от переднего края противника их не убьют?
А у пехоты вообще такая судьба - атаковать в лоб. Вопрос только в том, чтобы сделать эту атаку наименее травматичнеой

>Вобще у БМП по вашему есть шанс доехать до переднего края противника для ближнего боя?
Она вообще-то осздается для того, чтобы долвезти пехоту до рубежа спешивания. А уж какая БМП и как тактически обеспечено ее продвижение - тема отдельная

С уважением
От СОР
К Гегемон (29.11.2005 18:14:50)
Дата 29.11.2005 18:31:33

Re: Конечно убьют



>А у пехоты вообще такая судьба - атаковать в лоб. Вопрос только в том, чтобы сделать эту атаку наименее травматичнеой

Для меньшей травматичности используются авиация, артиллерия, РСЗО, танки. после этого идет пехота.

>>Вобще у БМП по вашему есть шанс доехать до переднего края противника для ближнего боя?
>Она вообще-то осздается для того, чтобы долвезти пехоту до рубежа спешивания. А уж какая БМП и как тактически обеспечено ее продвижение - тема отдельная

Да не для чего, а сможет ли доехать? Если смогла, то пехоте и спешиваться ненадо, поскольку видимо противник в другом месте.

Пехоту не высаживают на переднем крае противника в 50 метрах от оного. Сначало подавляют, потом пехота. А вы предлагаете пехоту использовать вместо тяжелого вооружения.
От Гегемон
К СОР (29.11.2005 18:31:33)
Дата 30.11.2005 10:41:39

Re: Конечно убьют

>>А у пехоты вообще такая судьба - атаковать в лоб. Вопрос только в том, чтобы сделать эту атаку наименее травматичнеой
>Для меньшей травматичности используются авиация, артиллерия, РСЗО, танки. после этого идет пехота.
Если оборона настолько разгромлена, то пехоте и подавно ничего не нужно - только автоматы достреливать раненых. Пока что все попытки уничтожить обороняющихся только артиллерией / авиацией / танками проваливались, и чистить опорные пункты приходилось пехотинцам. А им еще нужно преодолеть зону прицельного огня укрытой пехоты противника

>>>Вобще у БМП по вашему есть шанс доехать до переднего края противника для ближнего боя?
>>Она вообще-то осздается для того, чтобы долвезти пехоту до рубежа спешивания. А уж какая БМП и как тактически обеспечено ее продвижение - тема отдельная
>Да не для чего, а сможет ли доехать? Если смогла, то пехоте и спешиваться ненадо, поскольку видимо противник в другом месте.
Совершенно необязательно. Потери от ПРТК неизбежны, а массовые противотанковые средства можно применить на дистанциии не более 150 м.

>Пехоту не высаживают на переднем крае противника в 50 метрах от оного. Сначало подавляют, потом пехота. А вы предлагаете пехоту использовать вместо тяжелого вооружения.
Нет. Я предлагаю вспомнить, что задача пехоты - зачистка опорных пунктов и действия на местности, где малоэффективна или вообще неприменима бронетехника.
А в открытом поле танки и БМП конечно рулят. И кто будет в этом поле рыть окопы?

С уважением
От Алекс Антонов
К СОР (29.11.2005 18:31:33)
Дата 29.11.2005 22:51:59

В ирано-иракской войне иракские БМП высаживали пехоту позади окопов иранцев. :-) (-)