От Роман Алымов
К Олег...
Дата 10.04.2006 13:02:46
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Это не "в обратную" (+)

Доброе время суток!
Я склонен думать, что будь у того же БенЛадена ядрёна бомба - он не колеблясь применил бы её по тому же NY, а не ждал бы у моря погоды. Так что как только у противников Америки появится бомба и техническая возможность её доставить - она будет доставлена, вне зависимотси от того, какую политику будет вести США.
С уважением, Роман
От Мертник С.
К Роман Алымов (10.04.2006 13:02:46)
Дата 10.04.2006 13:41:31

У СССР ЯО с 49 года. И с этого же года - возможность его доставки.

САС!!!
>Доброе время суток!
> Я склонен думать, что будь у того же БенЛадена ядрёна бомба - он не колеблясь применил бы её по тому же NY, а не ждал бы у моря погоды. Так что как только у противников Америки появится бомба и техническая возможность её доставить - она будет доставлена, вне зависимотси от того, какую политику будет вести США.

Однако мразекратию не ньюкали. Видимо проривниками в холодной войне не были, ась?

Мы вернемся
От tarasv
К Мертник С. (10.04.2006 13:41:31)
Дата 10.04.2006 14:04:24

Re: Доставки не дальше Лондона и то если очень повезет (-)
От Олег...
К Роман Алымов (10.04.2006 13:02:46)
Дата 10.04.2006 13:16:18

Re: Это не...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

> Я склонен думать, что будь у того же БенЛадена ядрёна бомба - он не колеблясь применил бы её по тому же NY, а не ждал бы у моря погоды.

Не факт...

> Так что как только у противников Америки появится бомба и техническая возможность её доставить - она будет доставлена, вне зависимотси от того, какую политику будет вести США.

Когда начнется массовое применение ЯО, эта возможность как раз и появится - упростится возможность хищения, появятся несработавшие боеприпасы и т.д.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Лейтенант
К Роман Алымов (10.04.2006 13:02:46)
Дата 10.04.2006 13:12:34

с 2001-го на территрии США не было ни одного значимого терракта

Организованного противниками США. Так что одно из трех
1) Или такие меры безопасности, что нет никакой возможности организовать хоть какой теракт (а уж тротил там или уран - без разницы)
2) Или у противников США нет желания организовывать терракты (и не такие уж они невменяемые/звери).
3) Или у США нет собственно противников (в том смысле в каком они их наличие рекламируют).

Какая из 3-х гипотез Вам кажется наиболее вероятной?
От Блохин Александр
К Лейтенант (10.04.2006 13:12:34)
Дата 10.04.2006 13:49:12

Ну... Вообще-то, США с 2001-го...

Здраствуйте! --- приветливо сказал маститый учёный. (с)

...года в ответ на эти теракты ответы дали. США вполне хватило этого. Там не ждали захвата театров, школ и т.д...
Хватило всего лишь одного удара по территории страны.
Вероятно по-этому, там пока, не смотря на все вопли с минаретов о неких "карах небесных", окромя природных катаклизмов других бед небыло.

PER ASPERA AD ASTRA !
От Draken
К Лейтенант (10.04.2006 13:12:34)
Дата 10.04.2006 13:34:59

Re: 1

Здравствуйте!

>1) Или такие меры безопасности, что нет никакой возможности организовать хоть какой теракт (а уж тротил там или уран - без разницы)

Меры безопасности эффективны, но главное то, что Бен Ладен сейчас думает о том как бы его завтра не убилии, а не о терактах в Америке.

С уважением, Draken
От Alexusid
К Draken (10.04.2006 13:34:59)
Дата 10.04.2006 14:04:28

Похвальна...

Всем Б.Пр.
>Здравствуйте!

...такая Ваша информированность:

>Меры безопасности эффективны, но главное то, что Бен Ладен сейчас думает о том как бы его завтра не убилии, а не о терактах в Америке.

С нетерпением ждём Ваших известий о том, что будет думать Бен Ладен завтра.


>С уважением, Draken

"В соломе спать - зубами чухаться!"(с)