От ttt2
К mpolikar
Дата 24.01.2011 22:16:40
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век;

Клименко автор очень ненадежный

Смотрите например его статью в Огоньке где он заявляет что глобальное потепление приведет к распаду России

http://www.ogoniok.com/archive/1999/4621/34-12-16/

-- А о какой России мы все время говорим? Единой страны под названием Россия не будет. Вот посмотрите график климатических колебаний, наложенный на историю России. Как только происходит похолодание или иссушение климата, мы сразу видим объединительные тенденции, сплочение страны и нации, духовный подъем, захват новых территорий. Все периоды максимальной территориальной экспансии России, периоды ее консолидации происходили в эпохи ухудшения климата. А как только наступает потепление -- сразу действуют центробежные тенденции, и Россия сыплется, как карточный домик

Можно ли всерьез принимать такого автора?

Почему похолодание привело к гибели Гренландии например а не к ее возвышению?

С уважением
От mpolikar
К ttt2 (24.01.2011 22:16:40)
Дата 25.01.2011 11:52:08

Re: Клименко автор...

А разве она погимбла из-за похолодания?

>Почему похолодание привело к гибели Гренландии например а не к ее возвышению?

Тема разобрана у Даймонда
От Эвок Грызли
К ttt2 (24.01.2011 22:16:40)
Дата 25.01.2011 09:04:23

Re: Клименко автор...

>Почему похолодание привело к гибели Гренландии например а не к ее возвышению?

Все есть яд и все есть лекарство, весь вопрос в дозе.(с)
От kegres
К Эвок Грызли (25.01.2011 09:04:23)
Дата 25.01.2011 09:21:43

Похолодание

приводит к перераспределению

>>Почему похолодание привело к гибели Гренландии например а не к ее возвышению?

Оказалось проще покинуть её, перенеся центр приложения сил на Европу.

А похолодание в Европе, привело к возвышению турков. Или просто совпало. Но уж очень синхронно.
От Белаш
К ttt2 (24.01.2011 22:16:40)
Дата 24.01.2011 22:48:07

Вот я и говорю - вульгарный детерминизм. (-)
От Паршев
К Белаш (24.01.2011 22:48:07)
Дата 25.01.2011 15:58:29

Да, партия это давно осудила

Какова роль географической
среды в развитии общества? Не является ли географическая среда той главной
силой, которая определяет физиономию общества, характер общественного строя
людей, переход от одного строя к другому?
Исторический материализм отвечает на этот вопрос отрицательно.
Географическая среда, бесспорно, является одним из постоянных и
необходимых условий развития общества и она, конечно, влияет на развитие
общества,-- она ускоряет или замедляет ход развития общества. Но ее влияние
не является определяющим влиянием, так как изменения и развитие общества
происходят несравненно быстрее, чем изменения и развитие географической
среды. На протяжении трех тысяч лет в Европе успели смениться три разных
общественных строя: первобытно-общинный строй, рабовладельческий строй,
феодальный строй, а в восточной части Европы, в СССР сменились даже четыре
общественных строя. Между тем за тот же период географические условия в
Европе либо не изменились вовсе, либо изменились до того незначительно, что
география отказывается даже говорить об этом. Оно и понятно. Для
сколько-нибудь серьезных изменений географической среды требуются миллионы
лет, тогда как даже для серьезнейших изменений общественного строя людей
достаточно нескольких сотен или пары тысяч лет.
Но из этого следует, что географическая среда не может служить главной
причиной, определяющей причиной общественного развития, ибо то, что остается
почти неизменным в продолжение десятков тысяч лет, не может служить главной
причиной развития того, что переживает коренные изменения в продолжение
сотен лет.

Краткий курс истории ВКП(б), гл.4