От kcp
К Alpaka
Дата 14.01.2014 19:38:02
Рубрики Современность;

Разбомбить сразу всю Россию могут только Китай, НАТО и Украина (-)
От Alpaka
К kcp (14.01.2014 19:38:02)
Дата 14.01.2014 19:58:24

да нет,

я про то, что физические запасы-еше относительно легко довезти до фронта. А организовывать производство снарядов на гражданских заводах никто не будет.
А если будут, то будут первый год брак гнать-
т.к. военных технологов будет катастрофически не хватать.

Алпака
От СБ
К Alpaka (14.01.2014 19:58:24)
Дата 14.01.2014 22:00:45

Re: да нет,

>А если будут, то будут первый год брак гнать-
>т.к. военных технологов будет катастрофически не хватать.

В ПМВ-ВМВ такие сложности никого не смутили.

>Алпака
От Михаил Т
К СБ (14.01.2014 22:00:45)
Дата 15.01.2014 11:04:25

Re: да нет,

>>А если будут, то будут первый год брак гнать-
>>т.к. военных технологов будет катастрофически не хватать.
> В ПМВ-ВМВ такие сложности никого не смутили.



С тех пор все же существенно возросла сложность и специализированность военной техники. Сегодня трудно представить производство танков на тракторном заводе. Впрочем, полагаю (и надеюсь, что здравого смысла "там" хватает), что мобилизационный выпуск танков и истребителей особо и не планируют. А пошив формы можно просто перевести на трехсменную работу, как уже сказано в ветке и не надо держать никаких резервных мощностей :)
От Prepod
К Михаил Т (15.01.2014 11:04:25)
Дата 15.01.2014 12:15:08

Re: да нет,



>С тех пор все же существенно возросла сложность и специализированность военной техники. Сегодня трудно представить производство танков на тракторном заводе. Впрочем, полагаю (и надеюсь, что здравого смысла "там" хватает), что мобилизационный выпуск танков и истребителей особо и не планируют. А пошив формы можно просто перевести на трехсменную работу, как уже сказано в ветке и не надо держать никаких резервных мощностей :)

Собственно говоря, в свете мобилизации и реквизиции переход на вспомогательную технику изначально гражданского назначения произойдет естественным путем, поэтому наращивание ее выпуска гражданскими производителями в военное время не есть глупость. Получится ожесточенно дискутировавшийся вариант ГАЗа, который вместо нужных/ненужных Т-60 и Т-70 производит полуторки и пикапы/тягачи на базе эмки.
От Alpaka
К СБ (14.01.2014 22:00:45)
Дата 14.01.2014 22:12:32

Ре: да нет,

дык, требования к точности и надежности тогда на порядки ниже были. Т.е. сложнее калашникова не потянут.
Алпака
От Лейтенант
К Alpaka (14.01.2014 22:12:32)
Дата 14.01.2014 23:55:23

Оборудование и персонал

На гражданских предприятиях чай не такие как 100 лет назад. Потянут (хотя возможно не сразу и будет оно золотое).
От kcp
К Alpaka (14.01.2014 19:58:24)
Дата 14.01.2014 20:14:55

Ну вот будут у нас мобилизационные снаряды. Всё по-взрослому (-)
От securities
К kcp (14.01.2014 19:38:02)
Дата 14.01.2014 19:40:46

Я, конечно, горд - но Украина-то как и чем? (-)
От Расстрига
К securities (14.01.2014 19:40:46)
Дата 14.01.2014 20:29:37

Туркестанские страны, скорее. Отозвав всех своих соотечественников. (-)
От NV
К securities (14.01.2014 19:40:46)
Дата 14.01.2014 19:48:43

Видимо, имеется в виду их тройственный союз :) (-)
От securities
К NV (14.01.2014 19:48:43)
Дата 15.01.2014 12:05:30

Тогда и без Китая и Украины могут обойтись) (-)
От NV
К securities (15.01.2014 12:05:30)
Дата 15.01.2014 12:28:45

"Галантернейщик и кардинал - это сила !"(с)