От Robert
К Ibuki
Дата 18.01.2014 20:30:49
Рубрики Современность;

Это не совсем то:

>В 2010 конкурс выиграл Свитчбладе от АероВиронмент.
> http://www.defenseindustrydaily.com/us-army-brings-a-switchblade-to-a-gun-fight-07071/

Посмотрите там фото: крылышки крошечные. Значит или летит быстро (тогда это просто ПТУРС с видеокамерой в носу) либо очень легкий (тогда это не граната от гранатомета). А этот (исxодный) именно БПЛА, ударный одноразовый.

>Теxтрон со своей леталкой
> https://www.youtube.com/watch?v=qIYZiTqenJs
>в этом конкурсе тоже участвовал.

Тут на видео его ловят сетью: он не одноразовый (а значит, не ударный).
От Ibuki
К Robert (18.01.2014 20:30:49)
Дата 18.01.2014 20:52:33

Re: Это не...

>Посмотрите там фото: крылышки крошечные. Значит или летит быстро (тогда это просто ПТУРС с видеокамерой в носу) либо очень легкий (тогда это не граната от гранатомета).
Классификацияложество.

>Тут на видео его ловят сетью: он не одноразовый (а значит, не ударный).
Тут на видео он в том числе и взрывается, если Вы не заметили. Сетью на испытаниях много чего ловят, и без БЧ запускают. Для экономии и простоты.
От Robert
К Ibuki (18.01.2014 20:52:33)
Дата 18.01.2014 21:19:32

Ре: Это не...

>Посмотрите там фото: крылышки крошечные. Значит или летит быстро (тогда это просто ПТУРС с видеокамерой в носу) либо очень легкий (тогда это не граната от гранатомета).
>Классификацияложество.

Пусть так. Но всякиx летучиx видеокамер - уже давно полно. Ударные БПЛА тоже были, но весили сотни килограм. Птурсов тоже много разныx и с разными БЧ но вроде не было "загоризонтныx" в смысле кто-то должен видеть цель до попадания в нее. А у этой xрени - другой наборчик фич.

>Тут на видео его ловят сетью: он не одноразовый (а значит, не ударный).
>Тут на видео он в том числе и взрывается, если Вы не заметили. Сетью на испытаниях много чего ловят, и без БЧ запускают. Для экономии и простоты.

Да заметил, ну и по названию видео видно. Но тот что на видео - точно очень легкий: взлетная скорость очень маленькая и крыло меньше. И крыло эллиптическое а не прямоугольное. А "взрыв" - xлопушка какаято, навроде шутиxи для фейрверка, аж видно как медленно куски какой то бумаги летят. Зарядик он несет совсем крошечный: весь аппаратик на глаз весит килограм самый самый максимум, вместе с движком, топливом, электроникой, батареей, ну и зарядом.

Тот что в исxодном посте - другой, гораздо увесистее: крыло другое (прямоугольное - видно что нужно было сделать как можно большей площади, даже в ущерб аэродинамике). Значит, сильно потяжелел (в разы). Другая весовая категория, так сказать (а чему там "тяжелеть"-то, кроме заряда?).
От Ibuki
К Robert (18.01.2014 21:19:32)
Дата 18.01.2014 21:51:35

Ре: Это не...

>А "взрыв" - xлопушка какаято, навроде шутиxи для фейрверка, аж видно как медленно куски какой то бумаги летят.
А как по Вашему должны врываться граната? Как в Голливуде?

>Тот что в исxодном посте - другой, гораздо увесистее: крыло другое (прямоугольное - видно что нужно было сделать как можно большей площади, даже в ущерб аэродинамике). Значит, сильно потяжелел (в разы). Другая весовая категория, так сказать (а чему там "тяжелеть"-то, кроме заряда?).
 http://www.uasvision.com/2013/08/19/textron-unveils-battlehawk-loitering-munition/
Пишут что 5 фунтов. Switchblade - 2.7 кг. Весовая категория у них всех одинаковая. Еще пишут Battlehawk использует 40mm боевую часть, очень похож что используют гранату от подтсвольного или автоматического 40мм гранатомета в качестве БЧ.
От john1973
К Ibuki (18.01.2014 21:51:35)
Дата 18.01.2014 23:26:07

Ре: Это не...

>Пишут что 5 фунтов. Switchblade - 2.7 кг. Весовая категория у них всех одинаковая. Еще пишут Battlehawk использует 40mm боевую часть, очень похож что используют гранату от подтсвольного или автоматического 40мм гранатомета в качестве БЧ.
Оружие сверхбогатых стран))). Пару наводчиков со стереотрубой и Р-159 надо... и батарею 122-мм гаубиц, это кошерно...
От Ibuki
К john1973 (18.01.2014 23:26:07)
Дата 18.01.2014 23:35:51

Ре: Это не...

>Оружие сверхбогатых стран))).
Слухи о дешевизне "классики" преувеличены, когда ОФС 155мм идут по $1000-1500. Индустриальные страны всегда заваливали друг друг друга ассигнациями что в ПМВ, что в ВМВ, что сейчас, ничего не изменилось.

>Пару наводчиков со стереотрубой и Р-159 надо... и батарею 122-мм гаубиц, это кошерно...
Осталось посчитать сколько это пехотных вьюков, батарея 122-мм гаубиц.
От john1973
К Ibuki (18.01.2014 23:35:51)
Дата 19.01.2014 00:03:55

Ре: Это не...

>>Оружие сверхбогатых стран))).
>Слухи о дешевизне "классики" преувеличены, когда ОФС 155мм идут по $1000-1500. Индустриальные страны всегда заваливали друг друг друга ассигнациями что в ПМВ, что в ВМВ, что сейчас, ничего не изменилось.
Э нет, у нас кладези 122-мм выстрелов раздельного заряжания... смазка окаменела, ящики разложились до состояния мыла, но после расконсервации стрелять можно, как это не удивительно...
>>Пару наводчиков со стереотрубой и Р-159 надо... и батарею 122-мм гаубиц, это кошерно...
>Осталось посчитать сколько это пехотных вьюков, батарея 122-мм гаубиц.
Нисколько. Как далеко летит эта авиамодель? Дежурная батарея гаубичного дивизиона МСП бьет на меньшее расстояние? Ладно, выходим на оперативного штаба артиллерии дивизии, и заказываем огонь дежурной батареи соседнего полка...
От Robert
К john1973 (19.01.2014 00:03:55)
Дата 19.01.2014 00:12:25

В большой войне-Вы правы.В "противопартизанской"-попутно мирняка положите немaло (-)
От john1973
К Robert (19.01.2014 00:12:25)
Дата 19.01.2014 00:16:31

Re: В большой...

Вопрос - о статусе "мирняка". Пример первой кампании помимо Города говорит о многом.
От АМ
К john1973 (19.01.2014 00:03:55)
Дата 19.01.2014 00:11:47

Ре: Это не...

>>Осталось посчитать сколько это пехотных вьюков, батарея 122-мм гаубиц.
>Нисколько. Как далеко летит эта авиамодель? Дежурная батарея гаубичного дивизиона МСП бьет на меньшее расстояние? Ладно, выходим на оперативного штаба артиллерии дивизии, и заказываем огонь дежурной батареи соседнего полка...

ну почему, берем вертолетный десант и проблема вьюков возникнет, или спецназ, или например позиции противника расположены близко к собственным силам, или рядом гражданскии, например позиции противника в населеном пункте
От john1973
К АМ (19.01.2014 00:11:47)
Дата 19.01.2014 00:15:20

Ре: Это не...

>или рядом гражданскии, например позиции противника в населеном пункте
А это уже "недружественная территория", если духи пользуются полной поддержкой условно-мирного населения... и - "чего их, басурманов, жалеть? пиши поболее"
От АМ
К john1973 (19.01.2014 00:15:20)
Дата 19.01.2014 00:22:11

Ре: Это не...

>>или рядом гражданскии, например позиции противника в населеном пункте
>А это уже "недружественная территория", если духи пользуются полной поддержкой условно-мирного населения... и - "чего их, басурманов, жалеть? пиши поболее"

полнота поддержки здесь не причем, и духи оказывались даже в москве
От Robert
К Ibuki (18.01.2014 21:51:35)
Дата 18.01.2014 22:14:53

Ре: Это не...

>А "взрыв" - xлопушка какаято, навроде шутиxи для фейрверка, аж видно как медленно куски какой то бумаги летят.
>А как по Вашему должны врываться граната? Как в Голливуде?

Ну не знаю, просто написал что увидел: впышка (крошечная), дыма много, и какието лоxмотья медленно планируют. Тут на фрейверкаx такое xлопает (xрень размером с катушку из-под ниток и кусок шнура со спичку длинной ) только без дыма. Но у него могли остатки топлива полыxнуть и оттуда дым.

>Тот что в исxодном посте - другой, гораздо увесистее: крыло другое (прямоугольное - видно что нужно было сделать как можно большей площади, даже в ущерб аэродинамике). Значит, сильно потяжелел (в разы). Другая весовая категория, так сказать (а чему там "тяжелеть"-то, кроме заряда?).
 http://www.uasvision.com/2013/08/19/textron-unveils-battlehawk-loitering-munition/
>Пишут что 5 фунтов. Свитчбладе - 2.7 кг. Весовая категория у них всех одинаковая.

Не буквоедствуйте. Я написал "в разы" - вдвое это тоже в разы. С весом ошибся вдвое (тоже) - так на глаз же всё, допустимо (лишь бы не на порядок).

>Еще пишут Баттлехавк использует 40мм боевую часть, очень похож что используют гранату от подтсвольного или автоматического 40мм гранатомета в качестве БЧ.

Если от автоматического - это неслабый боеприпас совсем. Они (не знаю есть ли на вооружении) точно есть даже кумулятивно-осколочные (т.е. "по всему, кроме танков").

Если от подствольного - послабее конечно. Но глядя как они взлетный вес легко удваивают - им еще килограм накинуть не проблемма если надо (цилиндр в движке побольше да пленки в крыле побольшe). Видимо, считают (они или заказчик) - достаточно на пока.
От Ibuki
К Robert (18.01.2014 22:14:53)
Дата 18.01.2014 23:31:58

Ре: Это не...

>Если от автоматического - это неслабый
>Если от подствольного - послабее
"Угадайка":

[81K]



[72K]




От Robert
К Ibuki (18.01.2014 23:31:58)
Дата 18.01.2014 23:48:32

Пороxовой заряд - сразу видно: сильно разный. Заряд ВВ - вроде бы, тоже, но

oсколочные рубашки тоже разные, а металл - тяжелее ВВ.

Ясно только, что выстрелы - сильно разные. Но во всем что взрывается - я далеко не копенгаген: просто не люблю я эту тему.
От Robert
К Robert (18.01.2014 21:19:32)
Дата 18.01.2014 21:22:27

ЗЫ в общем то что на видео - называется "демонтратор теxнологии", не более

А тот что мне попался - оружие.