От amyatishkin
К Zevs
Дата 21.07.2014 02:49:30
Рубрики WWII; Танки;

Re: Американцы и...


>Хм. У нас вон в городе, если хочешь избавиться от старой чугунной ванны, то не надо париться: вызываешь специально обученных людей и они забесплатно ванну демонтируют и увозят с собой. Понимаю, что вагон метро посложнее ванны по устройству будет, но вторсырьё (металлы), что, в США не используется?

см http://samsebeskazal.livejournal.com/292629.html

От Zevs
К amyatishkin (21.07.2014 02:49:30)
Дата 21.07.2014 03:21:45

Re: Американцы и...

Ave!

>> Понимаю, что вагон метро посложнее ванны по устройству будет, но вторсырьё (металлы), что, в США не используется?

>см http://samsebeskazal.livejournal.com/292629.html

Спасибо, познавательно. Т.е. имеется какое-то экономическое обоснование в затоплении "раздетой" техники. Метрофанаты плачут кровавыми слезами, конечно. :)

Вопрос про M-113 -- их-то за что? Разве там есть асбест? Или утилизация брони слишком дорогА?

Vale!
От МУРЛО
К Zevs (21.07.2014 03:21:45)
Дата 21.07.2014 12:09:28

М-113 вроде из алюминия, не жирно топить? (-)
От alexio
К Zevs (21.07.2014 03:21:45)
Дата 21.07.2014 10:50:19

Re: Американцы и...

>Вопрос про M-113 -- их-то за что? Разве там есть асбест? Или утилизация брони слишком дорогА?

Т-55(54) утилизировали на ура, лично видел штабеля корпусов по пять-шесть в высоту на металлургическом заводе. Хотя себестоимость не изучал.
От badger
К alexio (21.07.2014 10:50:19)
Дата 22.07.2014 19:15:02

Стоимость переплавки уже существующего металла

>Т-55(54) утилизировали на ура, лично видел штабеля корпусов по пять-шесть в высоту на металлургическом заводе. Хотя себестоимость не изучал.

В разы дешевле, чем выработка такого же количества металла из руды(видимо, включая добычу этое самой руды), если память не изменяет видел цифру в 3 раза...

Иначе утилизация металлического вторсырья была бы вообще вся невыгодна и не существовала бы как явление.