От securities
К gradient
Дата 26.07.2016 09:47:30
Рубрики WWII;

Странные люди

Сначала на ноль исходят, обвиняя СССР в том, что не пришел на помощь истекающей кровью Варшаве, теперь, оказывается, Варшава не то чтобы против - а вообще пыталась остановить и задержать РККА.
От Паршев
К securities (26.07.2016 09:47:30)
Дата 26.07.2016 10:41:30

Не исключено что его вариант ближе к истине

Что бы они делали в случае успеха.?
От Александр Булах
К Паршев (26.07.2016 10:41:30)
Дата 26.07.2016 12:16:00

Ближе к какой истине?..

>Что бы они делали в случае успеха.?

Предположим, что Варшавское восстание удаётся.
Но сначала надо определиться, в какой степени им могла сопутствовать удача.
Вариантов, на мой взгляд, два:
1. Восставшие контролируют весь город и смогли соединиться с советскими войсками.
2. Восставшие контролируют только часть города и остаются блокированными.
И какие варианты дальше просматриваются?
Наши в любом случае после летнего броска 44-го в выдохнувшемся состоянии.
Использовать повстанцев, конечно можно. Но это "эрзац-пехота", хотя и достаточно мотивированная. Её надо переформировывать и усиливать. А это всё время.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От securities
К Паршев (26.07.2016 10:41:30)
Дата 26.07.2016 10:54:42

Re: Не исключено...

Был БЫ ближе к истине в случае успеха. Успеха в реальной истории не случилось (безотносительно того, почему). Да и пауза между выходом советских войск к Варшаве и последующей Висло-Одерской достаточно велика, чтобы рассуждения о том, как браво варшавяне задержали советские орды, были беспочвенными. За эти месяцы их бы с любой стороны затоптали.