От Prepod
К объект 925
Дата 01.08.2016 11:21:01
Рубрики Современность;

Ре: Проводник поезда...

>>Опишите, пожалуйста, ситуацию, когда эти прекрасные люди оказываются на боевых позициях артиллерии, ну или в траншеях.
>++++
>выше по ветке. Пожарник.
Вот именно, человек на боевых позициях не на экскурсию пришёл, а выполняет функции личного состава вооружённых сил и носит форму. Отличить военного пожароного от любого другого по внешним признакам нельзя, пожарные могут быть частью военной организации государства и в мирное время, могут быть подчинены армейскому командованию ситуативно, как это организационно оформляется, никто выяснять не обязан. Факт тушения штатным пожарным военной техники и имущества делает его комбатантом и законной целью.
>>убийство налоговика на позициях артиллерии противника - нет, если не выдумывать гипотетических случаев,
>++++
>может и нет. А может быть и да. Но в любом случае, он не комбатант.
Налоговик или лесник, заряжающий артиллерийское орудие, не комбатант? Убивать можно только комбатантов, верно и обратное - если индивида можно убивать - он комбатант.
>Специально для вас:
>Комбатант ето в Конвенции.
>Военное преступление ето УК
Да нет в УК никаких военных преступлений это вообще до недавнего времени был термин доктринальный, из международного права, кстати. Военным преступлением является серьёзное нарушение Женевской конвенции. Главой 34 Российского ук они частично охватываются, но категория военный преступления, это международное право, нравится Вам это или нет.
>Две разные книги. И не надо их путать.
Вот и не путайте. Точнее УК вообще теме обсуждения параллелен.
От объект 925
К Prepod (01.08.2016 11:21:01)
Дата 01.08.2016 11:28:34

Ре: Проводник поезда...

>Факт тушения штатным пожарным военной техники и имущества делает его комбатантом
++++
а вы упорный. Читайте Конвенцию, что делает человека комбатантом.
То что вы назвали, в признаках нет.
Если человек собирает грибы в лесу, моет посуду в столовке. Ето все не признаки комбатанта.:)
От Prepod
К объект 925 (01.08.2016 11:28:34)
Дата 01.08.2016 16:38:33

Ре: Проводник поезда...

>>Факт тушения штатным пожарным военной техники и имущества делает его комбатантом
>++++
>а вы упорный. Читайте Конвенцию, что делает человека комбатантом.
>То что вы назвали, в признаках нет.
Определение комбатанта, современное определение, оно шире Гаагского, содержится не в Конвенциях, а в Доп протоколе 1. Ещё раз, определение шире Гаагского, достаточно быть в подчинении ответственного за их повеление лица, то есть иметь над собой военное командование, и подчиняться внутренней дисциплинарной системе. Это все, даже открыто носить оружие не надо. Эти признаки мы в отношении арабских огнеборцев наблюдаем, насколько из вообще можно наблюдать, не зная деталей военно-полицейской организации. Предполагать можно что у них там пожарные сугубо гражданская структура и что это просто местные крестьяне напялили экипировку, и что это марсиане прилетели пожар тушить. Органолептически мы наблюдаем подчинённость военным и внутренню дисциплину, этого достаточно.
>Если человек собирает грибы в лесу, моет посуду в столовке. Ето все не признаки комбатанта.:)
Вы удивитесь, но по Женеве, Доп протокол номер 1 важна подчиненность, а не род занятий конкретного индивида, если он не медик и не капеллан, поэтому мойщик посуды и сборщик грибов из состава частей и подразделений, находящихся под военным командованием, будет комбатаном.
От объект 925
К Prepod (01.08.2016 16:38:33)
Дата 02.08.2016 01:29:16

Ре: Проводник поезда...

>Органолептически мы (!!) наблюдаем подчинённость военным
++++
не надо придумывать сущности.
И не надо писать - "мы" или такие слова-выражения как "общеизвестно", "как каждый знает" (вариант видит) и прочие. Ето только показывает слабость вашей позиции, которую вы пытаетесь усилить с помощю таких "укреплений".
От Prepod
К объект 925 (02.08.2016 01:29:16)
Дата 02.08.2016 21:41:32

Ре: Проводник поезда...

>>Органолептически мы (!!) наблюдаем подчинённость военным
>++++
>не надо придумывать сущности.
>И не надо писать - "мы" или такие слова-выражения как "общеизвестно", "как каждый знает" (вариант видит) и прочие. Ето только показывает слабость вашей позиции, которую вы пытаетесь усилить с помощю таких "укреплений".
Вы напрасно на личность переходите, не только в этом посте. Тем более что разговор по-существу, видимо, закончен. Всего хорошего!